向本院提起上诉。本院于2012年4月17日受理后，依法组成由法官郭勇担任审判长，法官王晴、蒋巍参加的合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 杨某丙在一审中 ，故一审裁定驳回杨某己起诉并无不当。杨某己上诉理由，均无事实及法律依据，本院不予采信，对其上诉请求，本院不予支持。一审裁定程序合法，处理结果并无 ...

回避的申请拒不作出书面答复，还将与本案相关联的案件交由该承办法官审理，致使承办法官对本案及关联案件作出不公正的判决。2、审理时间超出法律规定的审理 某原审法院未予书面答复且决定内容影响案件公正审理属于程序违法，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 民事诉讼法第某百三十五条规定，人民法院适用普通程序审理的 ...

作出60日内提出，谢（略）起诉所涉股东会决议作出已超出该时限，其诉讼请求应予判决驳回。 经审理查明：亨达公司设立于1995年3月，设立时的股东 条的规定，本院对本案享有管辖权。本案原告请求确认无效的是依据《中华人民共和国公司法》设立的公司所作出的股东会决议，中华人民共和国是本案最密切联系地，双方当事人 ...

实际施工的工程总造价为x.10元。最高法院民一庭孙某平高级法官认为，承包人未经发包人同意将建设工程全部转包给第三人，在结算工程款时应以实际施工人 被不予执行从而失去效力后，以该裁决书为证据的判决便失去了依据。本案判决生效后，如果判决确认的工程款与仲裁裁决书认定的工程款不一致，中建一局或江苏方圆公司均 ...

滨区人民法院提起诉讼，该案由新乡市卫滨区人民法院民事审判庭第二庭副庭长李立主审法官，被告人肖某某任该案审判长。2008年1月，该案合议庭进行了第一次合议，结论 合议后，2008年5月21日，李立又依据合议庭新的合议结论制作出了内容为双方继续履行租赁承包协议的判决书签发稿，经主管院长签字后，李立分别送达 ...

的公证书用于商标侵权诉讼。期间，被告人刘某分别向辽宁省抚顺市中级人民法院多名法官行贿，具体犯罪事实如下： 被告人刘某先后三次向抚顺市中级人民法院立案庭审判员高某行贿 ，具体就是为兰某某或是刘某以虚假诉讼方式获得驰名商标认定的判决提供客源。 10、证人曹某某的证言：证明2008年5、6月份，高某和其说让 ...

证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为本案的定案依据。 根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2000年2月20日被告张某某向原告贾某某 、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 被告张某某支付原告贾某某借款6500元及利息7800元，合计x元。 ...

是圆的那种，过了几天，他又给我了一份原件。裁定书上说判决我案件的主审法官犯枉法裁判罪，被判了几年，可经过我去河南省高院一落实，这 X号，在辖区无犯罪记录。 上述证据来源合法，证据证明内容相互印证，且经法庭质证，应作为本案的定案依据。 本院认为，被告人吴某某为谋取非法利益，冒充人民警察的身份进行招摇撞骗 ...

不知其不具有所有权，从而被上诉人构成欺诈。其次，退一万步讲，就算事实果真如法官所猜测，打印合同在前，而手写合同在后（不办两证，出卖使用权） 的法律依据消失殆尽，双方当事人基于合同所为之给付，失去存在的依据，应当予以返还，一审法院据此判决上诉人返还房屋、被上诉人返还房款，并无不当。 上诉人在本案二审期间 ...

该院亦予以支持。超能重离子科技公司经法院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，不影响该院依据法律规定进行裁决。综上，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ，向本院提起上诉，请求二审法院保护上诉人的诉讼权利，纠正一审法官的错误判决。其主要上诉理由是：一、该案法官在审理中，曲解民事诉讼法相关规定，并非法 ...