公诉机关平顶山市新华区人民检察院。 被告人陈某甲，男，X年X月X日出生。 辩护人侯某某，河南九泰律师事务所律师。 被告人刘某乙，男，X年X月X日出生。 辩护人刘某丙，河南星烁律师事务所律师。 被告人陈某丁，男，X年X月X日出生。 平顶山市新华区人民检察院以平新检公刑诉[2009]X号起诉书指控 ...

。本案中，现有证据不能证明被告人曹某某、刘某某、宾某某对运走的新导线物资如何处理与施工承包人彭XX之间以及三被告人之间事前有通谋，事中有犯意联络的非法占有的 款40万元存入个人帐户上，但此后，已将该款项的来历告知了分公司副经理王豪和分公司财务人员王芳平，两人在法庭上均予以证实。这说明被告人对该款的控制 ...

工程进行最后的竣工验收之后再进行资料移交，所以目前我方无法进行相关资料的移交，请求法庭驳回反诉原告的反诉请求。 综合原告（反诉被告）中铁公司、被告（反诉原告） 条约定，拖延工期每一天赔偿发包人5000元计算，应赔偿45万元。此款项应如何处理请公司接函后尽快派人商议支付进度款。中铁公司接函后于2005年 ...

情况下，龙浩公司主动提出申请对已经提交设备的价格进行了司法鉴定。一审答辩、法庭调查及中信公司提出的对《鉴定报告》的书面意见中均明确表示要保留追究龙浩 了部分履行，至1998年5月双方实际上停止了履行，此后双方未就合同的权利义务如何处理形成合意。中信公司在1998年5月12日函告龙浩公司称：由于龙浩公司 ...

过了几天，我给了孙某某5万元，让他交给张某甲，我也没问那钱是如何处理的，后来确实没人来查我的煤。 5、证人裴某某的证言证明：其听孙某某 向管教反映同监室的一名在押人员吞下一个裤钩，第二天该人的裤钩自然排出，未造成任何后果。 上述证据经法庭质证，本院予以确认。 北京市朝阳区人民检察院指控被告人张某甲、孙 ...

刘某丙是否应返还金川公司100万元款项的问题。 二审庭审中，双方当事人均未向法庭提供新的证据，双方当事人对焦点问题的意见与各自的上诉理由和答辩理由相同，在 甲方已支付的补偿费，逾期承担日千分之五的违约金。”该条款是双方约定的协议解除条件和对合作不成功时如何处理所作的约定。在双方合作未成功的情形下，本案 ...

有的“一种饮水机水龙头'实用新型专利，但未充分论证上诉人产品中的技术特征如何某该专利必要技术特征相同或者等同。上诉人产品并没有落入被上诉人的专利保护范围， 技术特征的上诉理由不成立，本院不予采纳。 (三)关于原审对上诉人鉴定申请的处理是否违法或不当及鉴定结论是否必为本案定案依据的问题。上诉人新世纪公司 ...

4天半，同时，没有6月份以前的记工底，且提供到劳动局的出工记录同被告提供给法庭的出工记录，出工天数也不相一致，如劳动局出工记录，4月份X号1天，X号 针对建筑和拆迁作业中无效承包关系所作出的批复，与本案情况不相符合，故不能依据该规章处理本案，鉴于被告不是窑场工人，也未形成事实劳动关系，其虽在窑场砖机上 ...

三责任险。现原告为要求各被告给予赔偿，向本某提起了诉讼。另查明，在该事故处理期间，胜利物流公司已支付原告x元；郭某乙良驾驶的豫x/豫x挂号 ，由于二原告均未满60周岁，虽然原告尚某经诊断为患“强直性脊柱炎”，但未向法庭提供丧失劳动力和无生活来源的相关证据，故原审法院不予支持；④交通食宿费，原告要求赔偿 ...

是两车有摩擦和碰撞，该证据证明车祸的责任人是被告王某；对原告提供的证据4的证明目的有异议，湘x号小车的所有人是谁与本案如何处理无关，被告刘某实际就是 物所有权，故该货物不属原告所有。为支持其主张，被告刘某向法庭提供了衡阳港务有限公司收存该货物时出具的称重单和衡阳市公安局交通警察支队蒸湘区大队作出的第（ ...