，但无审核单位和审核人签字，竣工结算仍须审计局审计、调整，该证据并不属于真正意义上的竣工结算书。第六组证据是重复计算，并且未在举证期限内提出，丧失了增加 ，并不是最终的工程决算书，不产生相应的法律后果。双方签订的两份施工合同，该两份合同的约定均逃避了行政法规的强制审计规定，应属无效合同。二号停车场未经 ...

，对于如此重要约定的变更，双方完全应当签名盖章确认或另换合同，至少被上诉人也应当要求上诉人签名确认。由此可见，无论从事实、交易习惯、法律上的规定来看， 报建的为准，另外，被上诉人在具备预售许可的条件下公开标明的楼层高度，应是其真实意思的表示。现被上诉人单方涂改合同的行为，除了表明其恶意逃避违约责任外， ...

，双方的保险合同关系成立。投保和承保是双方的真实意思表示，不违反法律的规定，双方之间的保险合同是有效合同。在投保单中，标牌厂已经声明对财产保险合同综合险 变化这一特点所确定，因此，一审法院依据本案的事实和双方在保险合同上的约定所作出的认定和判决是正确、适当的。 二、标牌厂上诉提出，本案双方签订保险合 ...

96-X号《汽轮发电机组产品购销合同》，是双方当事人真实意思的表示，且双方当事人对合同的效力无争议，该合同依法成立并具有法律效力。双方当事人应严格按合同约定的 否及时供货之间，没有法律上的必然联系，汽发厂以此为迟延供货的抗辩理由于法相悖，本院不予支持。 第五，根据双方签订的合同约定：“机组经供需双方交 ...

月1日前支付15万元。某某在《法律顾问合某》上加盖公章。合某签订后，某某按照《法律顾问合某》的约定指派律师担任某某的法律顾问，履行了合某约定的 营业执照上法定代表人为某某。 本院认为，某某与某某签订的《法律顾问合某》系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合某合某有效，双方均应按照 ...

判决认为：晟达公司与航涛研究院于2008年7月5日签订的协议系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应为有效。但由于自然人刘某丁华加入了该合作 晟达公司各占的利润比例为多少，是他们内部的约定。刘某丁华享有的权利和履行的义务均来自于协议约定晟达公司的权利义务。刘某丁华与晟达公司为股东与 ...

某向喻某借款387580元，并出具借条一张。由于某某现急需资金，而刘某却没有还款的意思表示。喻某现提起诉讼，请求判令：刘某和张某共同向喻某返还借款387580元 证据仅能证明刘某已向李成忠进行汇款或者转账，与喻某并无法律上的关联性。一审中虽有两位证人的证言仅为间接证据，但并不能证实其所称的撕毁的借条同 ...

某片，名片上写着商丘祥康公司董事长，当时陈某急了，说：“你是董事长，我是什么，你们这些骗子，地变成绿地了，你们这帮骗子还在骗人。”后来陈某在报纸上做了 是祥康公司的，宋XX与刘某2009年12月17日签的合作开发工程某议书及补充协议书上的章不是祥康公司的章。 10、证人黄某证言。吴某与刘某在2009年 ...

认为，一审判决量刑适当，建议维持原判。 本院认为，上诉人（原审被告人）张某利用职务上的便利，伙同上诉人（原审被告人）牛某乙、薛某制造淹没土地划拨假协议， 薛某的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。且上诉人张某也申请撤回上诉，同意按判决执行。 ...

给中纪宣一人公司，以规某银诚通对欧雷及XX公司禁止使用商标、商号的约定，进而变更公司名称以说明其没有违约。第六份证据：股权转让协议三份。证明 诚通公司的协议。也进一步证实了XX公司与“银泰”之间已无任何法律上的关系。这也与华夏公司签订协议的目的相背离。再次，XXX公司与XX公司虽然是租赁关系，但实质上 ...