，该行为并未违反双方合同约定，也不违反法律的规定。 被告按照《昌宁供货协议》实际交付价值（略）.36元的管材产品，因产品质量争议，2000年6月 符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条对违约金条款进行司法干预以维护公平正义的立法本意。本案中被告已明确表示请求本院对约定违约金进行调减，鉴于此，本院 ...

，该行为并未违反双方合同约定，也不违反法律的规定。 被告按照《昌宁供货协议》实际交付价值（略）.36元的管材产品，因产品质量争议，2000年6月 符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条对违约金条款进行司法干预以维护公平正义的立法本意。本案中被告已明确表示请求本院对约定违约金进行调减，鉴于此，本院 ...

上诉人损失（略）元。 事实与理由：一、一审法院对本案的举证责任分配，既违反相关法律的强制性规定，又在法官自由裁量方面，违反公平原则及诚实信用原则 公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。为保证举证责任分配反映实体法的公平正义精神，法官对当事人科以举证责任时，应当是占有或接近 ...

使当事人的正当利益不能及时取得，迟到的正义，也不符合公正的价值目标，是滥用权利浪费国家司法资源的行为。 最后，铭鑫公司行使单方解除权，于2005年5 的强制性、禁止性规定。原、被告均认可滞纳金是惩罚性的违约金，被告只是对某算的时间有意见，因此该约定是符合法律的规定。 关于滥用诉权。原告在（2005）沙 ...

构成商标侵权。3、全兴俱乐部与运动器具厂没有充分的证据证明天津全兴厂取得全兴注册商标专用权是违反法律的恶意申请或恶意受让，应当确认天津全兴厂的 至基准日1998年3月31日，全兴俱乐部无形资产为1.84亿元，其中商誉价值7659万元。(6)全兴俱乐部宣某、画册，其中有俱乐部历年赛事成绩、“全兴”将士歌 ...

对海上运输保险合同关系，则应适用《中华人民共和国海商法》（下称《海商法》）的法律规定。被告铭龄公司早在1997年８月２０日就出据委派郭某泽 元（878.45吨×35元）加保险费1,270元]，保险单所约定的保险金额127万元，未超过货物的保险价值。但原告并未按保险金额向被保险人支付保险赔款，而是按货物 ...

的财产损失。为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决三名被告连带赔偿原告王某的财产损失554176元，本案诉讼费由三名被告负担。 原告王某为支持其诉讼主张， 事实与法律依据，本院予以支持。本院综合考虑被告郑某的重大过失和原告王某的过失等因素，根据《中华人民共和国民法通则》第四条规定的公某正义原则， ...

.5元、交通费180元、误工费390.6元、精神抚慰金5000元，根据法律的规定，被告应对原告的损失承担赔偿责任，但被告至今分文未赔偿。现诉请法院判决两被告 支持。 （二）受害人郑某勇因本次事故所遭受损失如何计算问题。损害赔偿的基本价值理念是实现平均的正义，按价值交换原理填平损害，为此被告应赔偿原告的 ...

客户资源，这也是《软件著作权转让合同》中，我方愿意以高出资产包的资产账面价值溢价受让的原因。现由于同方公司违约，合同目的无法实现，该合同应予解除。 针对 通过责任制度制裁违约行为，并以此预防和减少违约行为的发生。对违约方的制裁和对守约方的补救，充分体现了法律的公平正义。本案中，东华公司未按合同约定向同 ...

南京市某某总公司。 法定代表人赵某某，该公司总经理。 委托代理人贾晓伟，上海东方正义（略）事务所（略）。 被上诉人（原审被告）无锡某局。 法定代表人吴某某 土地使用权转移登记手续，无锡某局与无锡某公司签订国有土地使用权出让合同并未违反法律的强制性规定，故南京某公司主张“锡国土资企合（2001）第X号” ...