合同一份，出让方：长武县国土管理局，受让方：洪俊峰；长武县公证处公证书一份，公正房屋买卖合同，甲方：洪俊峰，乙方：高昌瑞；2003年8月11日长武县 xxx、刘金巧之女）放弃继承遗产的权利。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何人侵占，继承人依法享有继承遗产的权利。本案中xxx生前购买高昌瑞的 ...

做出货开单工作。老板翻脸不认，这些单据就是侵占货款的铁证！反过来说，要是被上诉人真的侵占了货款，这些单据存根早就应该销毁了，哪会老老实实地移交给潘某某的 ，不符合常理。对其诬告，被上诉人保留追究潘某某法律责任的权利，恳请法院全面查明事实，分清是非，作出公正的判决。 上诉人、被上诉人在二审期间没有提交新 ...

X镇X村委会土岭二经济社人，现住（略）。 委托代理人黄文武，屯昌县城南法律事务所主任。 被上诉人(原审被告)陈某某，男，1961年出生，汉族，屯昌县X镇X村委会土 起本身职能，公正廉明地以事实为根据，法律为准绳明确给予判决。不应而置之不理。上诉人王某诉称：他所持有的1992年的土地承包手册不是真的，是 ...

是他的工資，經儲蓄及投資後，共值港幣$2,500,000，這是家庭資產。 法律 34.在決定妻子的申請即第二及第三議題時，本席須要考慮香港法例第192章《 範圍內，以及在顧及第(1)(a)及(b)款所述有關婚姻雙方的考慮因素後在盡可能公正的情況下，行使該等權力，使該子女享有某程度的經濟狀況，而該經濟狀 ...

但當值律師指出，他如果沒有做過，就不要認罪，要信法律公正，因此上訴人沒有認罪。 （2）2007年10月1日 ，上訴駁回。 14.上訴人對刑罰沒有話說，只是若他真的有打過第一證人，監禁幾個月亦罪有應得。 15.本席同意，執行定額罰款的公職人員的人身安全應受法律保護，判刑應有阻嚇性，以遏止犯例者襲擊執法者 ...

某境情況，便判處他監禁。上訴人認為主任裁判官無公平、公正處理他欠款情況，令他不能向家人解釋為何會被判入 可讓上訴人有某會籌錢(如向親友借貸)，或在上訴人真的無法在期限前繳付罰款，他亦已有某理準備須往監 某善處理上訴人的案件，但上訴人已服刑完畢，本席在法律上根本不能就判令上訴作出任何裁決，故此本席亦駁回上 ...

负担民事责任很容易判断了。所以一审判决明显没有查明事实真相，判决结果也不公平、公正。第三、上诉人在一审中一直强调上诉人的房屋的栏杆高度不够，这包括室内 已经超过1.1OM，上诉人的诉请是多余的。基于某上事实，上诉人的诉请没有法律依据，望二审法院依法裁判。 当事人争议的焦点是：上诉人的上诉请求是否有事实 ...

（瑞璞花园）。 代表人卢某某，该支公司总经理。 委托代理人胡自卫，该公司法律顾问。 原告常某诉被告樊某、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称 依据法律规定以及保险合同约定对原告常某进行赔偿。原告出示的南乐县价格认证中心对原告车辆的车损估价鉴定结论，虽然是原告单方委托，但鉴定内容客观公正， ...

和烟囱。因而在本案中没有对朱某乙给予行政处罚。本案程序合法，处罚适当，公正公平。被告严格依照办案程序对违法人员裁决处罚。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第 家的砖推倒并损毁，事实清楚，证据确凿。被告对原告作出治安行政处罚，适用法律正确，符合法定程序，处罚适当。原告主张责令被告对第三人朱某乙作出行政 ...

史某某没有任何关系，应驳回原告的诉讼。被告史某某答辩称，原告起诉的事实是真的，2006年在大街要的门面房，是在原告那里拿的钱。 一审查明，二被告 依法驳回被上诉人孙某某的起诉。被上诉人孙某某、史某某辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。 二审查明，2009年5月20日，上诉人苗某某向武陟县 ...