21日签订的“工业气体供气合同”是双方真实意思的表示,合法有效,对双方均具有法律约束力。根据申请人的仲裁申请,仲裁庭的审理范围为1999年1月21日申请人和被 站的现状,认定被申请人1999年1月26日出具的关于气体质量不合格的《调查报告》的气站是申请人和被申请人于1998年11月19日签订的合同项下 ...
//www.110.com/panli/panli_87447.html-
了解详情
作出“责任认定书”的时间超出法定期限。另,本案为海上事故,原告应提供海上事故调查报告书。 被告向本院提供的证据及原告的质证意见如下: (一)上海科技咨询服务 货物装载违反有关法律规定;4、其他证明目的与证据(一)同。 原告质证认为,1、航海分中心和立衡公司不具备对涉案船舶沉没原因作出调查报告的资质;2 ...
//www.110.com/panli/panli_82533.html-
了解详情
某某、李某乙合伙贪污工程款问题,自2004年4月至2005年9月先后四次成立调查工作组,通过查账认为在1991年至1995年翟镇X路专用线附属工程施工中,不存在西 某某、李某乙等人,将追究其法律责任,李某甲拒绝在送达文书上签字。 7、(略)公安局经侦大队出具的说明、调查报告,证实2004年4月14日对 ...
//www.110.com/panli/panli_79797.html-
了解详情
的损失构成有无事实和法律依据。 就第一项争议焦点货物泄漏的原因,原告(反诉被告)提供: 1、编号为5135和X号调查报告和报告补遗,用以证明涉案货物 (反诉被告)指出函件未经公证,对真实性有异议,并认为函件的内容缺乏事实和法律依据;对提单真实性无异议。因收货人函件未办理证明手续,本院对证据效力不予确认 ...
//www.110.com/panli/panli_66203.html-
了解详情
的答辩,被保险人进一步提出: 1.保险人不能将未能确知损失发生地点作为法律理由对抗被保险人的索赔。 根据保险法的原则,损失是由承保风险所致的举证 ,而仅仅依据了维护保险人利益的保险人自己的代理提供的没有任何证据效力的调查报告。 针对被保险人上述观点,保险人提出: 1.如果被保险人未能证明损失是如何发生 ...
//www.110.com/panli/panli_63131.html-
了解详情
21日签订的“工业气体供气合同”是双方真实意思的表示,合法有效,对双方均具有法律约束力。根据申请人的仲裁申请,仲裁庭的审理范围为1999年1月21日申请人和被 站的现状,认定被申请人1999年1月26日出具的关于气体质量不合格的《调查报告》的气站是申请人和被申请人于1998年11月19日签订的合同项下 ...
//www.110.com/panli/panli_62747.html-
了解详情
吨至5000吨。 鉴于本案涉及复杂的专业问题,而且存在着两个结论不同的调查报告,法院于1994年10月18日委托中国科学院海洋研究所(以下简称科学院海洋所) 主观上没有过错,但是依照民法通则第一百零六条第三款“没有过错,但法律规定应当承担民事责任的,应当承担民事责任”的规定,亦应承担民事责任。西庄村 ...
//www.110.com/panli/panli_61517.html-
了解详情
所有权登记证书;7、汕头海事局出具的《“通天顺”轮与“天神”轮碰撞事故调查报告》(下称《调查报告》);8、打捞费发票14份。 被告育洋公司辩称:1 洋公司和天神公司对“天神”碰撞过失承担赔偿责任后的相互追偿,可通过相互之间的法律关系另行解决。 “通天顺”轮装载有7,390吨货物,与“天神”轮发生碰撞后 ...
//www.110.com/panli/panli_59915.html-
了解详情
不能拒绝裁判”的审判原则。综上,上诉人君信公司认为原判无论在事实上还是适用法律上均存在错误,请求二审法院撤销原审判决;判决被上诉人补足1307万元出资额或在不能 。因此,被上诉人认为上诉人的结论仅仅是一种推定,没有法律依据。其次,上诉人仅仅用审计调查报告来证明上诉人的推定结论,逃避了其应承担的举证责任 ...
//www.110.com/panli/panli_59898.html-
了解详情
粮油公司向上海市黄浦区人民政府递交的申诉材料,用以证明麦克公司是受到误导,才在调查报告中承认该公司安全生产管理制度不健全。 被告黄浦区安监局辩称:作为法定 的原告邵某某处以2万元罚款。被告的上述具体行政行为,认定事实清楚,适用法律正确,法院应当维持。 被告黄浦区安监局提交以下证据: 1.麦克公司制作的 ...
//www.110.com/panli/panli_59755.html-
了解详情