本申请技术方案具有创造性的依据。综上，第x号决定认定事实不清、适用法律错误、审理程序违法，原告请求人民法院撤销第x号决定。 被告专利复审委员会除坚持 一种或多种不同于a)和b)的农业化学活性化合物，和 f)常规助剂和添加剂。 术语“油悬浮剂”(OD)应理解为指基于有机溶剂的悬浮剂。其中，一种或多种活性 ...

，则属于其他问题而与本案广博公司是否有诉权无关。马士基公司以涉案交易价格术语为FOB为由，提出的货物所有权及风险在越过船舷后即转让给收货人、广博公司无 认为广博公司因为改作电放丧失诉权的上诉理由没有法律依据，无法采信。同样，马士基公司认为广博公司无法收到货款是因为贸易合同的风险，与其无涉的上诉理由也与 ...

授权代表。 委托代理人殷某，男，汉族，X年X月X日出生，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所专利代理人，住（略）。 委托代理人郭某某，男，汉族， )一种或多种不同于a)和b)的农业化学活性化合物，和 f)常规助剂和添加剂。 术语油悬浮剂(OD)应理解某指基于有机溶剂的悬浮剂。其中，一种或多种活性化合物 ...

倾斜”、“有意倾斜”则本身即具有极强的显著性，并非是使用在架子上的通用术语和常用词汇，不存在描述商品本身特征的情形。二、申请商标用于第20类 标识含义并不唯一的情况下，只能将最为普遍一般的含义作为评审考察其是否存在上述法律事实构成的依据。 根据词典解释，“x”的基本含义是“一组架子”、“架子材料”，“ ...

银行进帐单显示并非涉案贸易合同项下货款。 本院认为，本案为涉外案件，双方当事人庭审中明确要求本案适用中国法，故本案应按我国有关法律规定处理。根据本案被告 另诉被告，则属于其他问题而与本案原告是否有诉权无关。被告以涉案交易价格术语为FOB为由，提出的货物所有权及风险在越过船舷后即转让给收货人、原告无诉权 ...

。商标评审委员会某定争议商标违反《商标法》第三十一条主要证据不足，适用法律不当，应予以撤销。 综上，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》 农太平洋有限公司进行高盖录像宣传；6、浙江农资集团有限公司和浙江农资集团金泰贸易有限公司分别出具的证明，其中称其从浙江农资公司农药部改制而来；7、 ...

。 证据18和证据19证明原告主张权利。 证据20、被告公司的量体师修改术语一份。 证据21、原告填写被告职工应聘登记表一份。 证据20和证据21证明 需，被告应退还原告服装押金800元。原告主动离职，不符合给付经济补偿金的法律规定，对原告要求的经济补偿金，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第 ...

二）项。3、被上诉人主观上有恶意使用“家庭OTC”名称误导消费者的故意。医学术语的缩略语OTC是涉案标识的一部分，一般人对此是没有识别能力的，但被上诉人在 《家庭》杂志社所办”的主张缺乏事实依据。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律基本正确。《家庭》杂志社的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持 ...

第(二)项。3、被上诉人主观上有恶意使用“家庭OTC”名称误导消费者的故意。医学术语的缩略语OTC是涉案标识的一部分，一般人对此是没有识别能力的，但被上诉人在 《家庭》杂志社所办”的主张缺乏事实依据。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律基本正确。《家庭》杂志社的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予 ...

。 委托代理人张小丽，广东君和律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)中海贸经济贸易开发公司(以下简称中海贸公司)，住所地中华人民共和国北京市X区左家庄北里X号楼 付帐授权(结付帐授权为信用证结算的专用术语，在本案中合同双方未通过信用证结算货款，无从解释其含义)，既不符合法律，又不符合商业习惯，因为8万 ...