低，请求提高。(3)原审确定的误工费过低，请求提高。 被上诉人安阳汽运公司、樊某口头答辩称，原审认定事实清楚，处理正确，请求中级法院二审依法维持原判。 本院 以车辆肇事发生在保险合同中止期间，交通肇事后逃逸属保险免责范围为由，判定保险公司不负理赔责任，其认定理由缺乏法律和事实依据。根据《保险法》规定， ...

出乙醇，含量为x/x，达到醉酒标准；桂x大客车前照灯发光强度不合格，前轴制动平衡力不合格，整车判定不合格。认定程某与曹某明负事故的同等责任。 24元，并无异议，但陆某等五人请求的误工费9395元、残疾赔偿金x元、精神损害抚慰金x元，理应获得支持。请求二审法院依法判令华安保险广西分公司在机动车交通事故 ...

二审查明的事实与一审无异，当事人无异议，予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是原审法院对田某的误工费、护某、精神抚慰金计算是否正确。1、关于误工费， 家庭生某有一定影响，同时也给其身心造成了较大影响。因此，原审法院精神抚慰金判定x元并无不妥。 综上所述，原审人民法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理 ...

保险公司陕西分公司客服中心就车损理赔达成协议，该车定损金额为x元，理赔时按交警队判定的事故责任比例赔付，王某丁主张由被告方赔偿30%。即为x元，再由 、张某丙、凤某和凤某英、张拉拉交通事故责任强制保险11万死亡伤残赔偿限额项下的误工费、护理费、交通费、住宿费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金的总额为 ...

，救护费、检查费874.9元，共计1583.41元，本院依法予以认定；原审法院对刘某甲主张的误工费、护理费、住院伙食补助费计算标准有误，本院予以纠正，根据《最高人民法院 纠纷，致一方受伤住院，对此双方均有不可推卸的责任，原审法院判定刘某甲承担30％的责任，刘某乙承担70％的责任并无不当。刘某乙应向刘某 ...

交通费为50元，残疾赔偿金为9612元，精神损害抚慰金为3000元；焦正斌的误工费为850元，护理费为255元，交通费为50元，残疾赔偿金为9612元，精神 的车辆损失价值评估不实，其车辆的损失评估是被上诉人自行委托评估的，很多费用的支出并非本次交通事故造成的损失，一审法院判定错误。综上，请求二审法院 ...

这次驾车行为上是否有偷车行为，原告梁某是否是同伙，这个问题应当重新调查和处理。法院应当责令被告公安局重新对事故作出认定，提交上级机关重新处理。 原告的 的责任应当如何某担各被告应当如何某担赔偿责任4、原告请求的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金是否合理，计算是否准确， ...

对证据7真实性无异议，但鉴定时未通知被告王某某到场，如何判定由法院负责；施救费是真实的，但当时事故勘察人员曾表示原告车子未受某。 被告王某某 治疗期间工资x.25元。现原告诉请住院53天期间误工费3854.69元和司法医学鉴定证实的需出院休息3个月的误工费6636.9元，同时，有司法医学鉴定证实原告需 ...

的不利后果；亲子鉴定系被上诉人两家合意，经法院委托有资质的部门所作，程序合法；被上诉人为寻找亲子而产生的误工费、住宿费、交通费损失，应由上诉人承担赔偿 程度、当地经济生活水平等因素合理确定，原审判定的精神损害抚慰金与同类案件区域相比，显然过高，应予调整；被上诉人的两婴儿健康出生，由该医院返还住院费于法 ...

被告顺通达运输公司应再赔偿原告款x.35元。 原审法院判决：1、原告程某某的损失医疗费x.35元、误工费x元、护理费x元、交通费873元、住院伙食 财险公司温县支公司应否在第三者责任保险范围内直接赔付程某某损失。2、原审判定程某某残疾辅助器具费是否合理、正确。 针对本案争议焦点，财险公司温县支公司认为 ...