封样，反诉人说封样与产品同时提供也未提供。故不同意反诉人的请求。 一审法院审理查明，2008年6月1日，亿安科技公司（甲方）与黄某乙（乙方） 样，亦未附送符合国家、行业检测标准的产品质量说明书及国家相关检测部门出具的质量检测报告，故亿安科技公司拒收货物。现货物下落不明。上述事实，有当事人的当庭陈述及《 ...

合同，且奥菱公司的起诉已超过诉讼时效，故不同意奥菱公司的诉讼请求。 一审法院审理查明：2005年3月16日，北京中房恒通物业管理有限公司朗琴园物业管理处 另一份原件供法庭比照。对此，本院认为，我国《合同法》对书面合同的内容、格式没有统一、强制的规定，更没有必须要加盖骑缝章的规定，只要双方达成合意，签字 ...

、评估费1265元，合计（略）.17元，案件受理费由保险公司承担。 案经原审法院审理认为：林某某向保险公司买取了第三者责任险、车上座位责任险、玻璃单独破碎 按照《合同法》和《保险法》有关规定执行、调整，保险公司提供合同的条款系格式条款，上述条款未经被保险人协商同意，从条款的内容来看，无疑系加重了林某某 ...

国、被上诉人的委托代理人蒋正雄、罗从蕤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理查明：2001年8月,阿科特利斯卡贝特1912公司(以下简称1912 由目的港的收货人承担。 第三组证据： 6、荷兰国际兽类检测中心出具的检验报告。 7、2002年6月21日及2002年7月4日被上诉人给上诉人的传真 ...

，因此，保证人不某承担任何责任。本案涉及的借贷纠纷虽已经香港法院判决，但香港法院审理时，借款人是否抗辩，是否充分抗辩，上诉人不得而知。如果借款人放弃抗辩 期间，因中银公司提供了新华银行处理890万港元分期贷款合同项下抵押物的估价报告，以及新华银行并入中银公司的法律文件，中江公司表示对此不再提出异议。 ...

录音中网络公司亦未承诺同某支付欠款。故不同某广告公司的诉讼请求。 一审法院审理查明：2006年7月，甲方网络公司与乙方广告公司签订《广告发布协议》 乙方应在按约完成全部贴片广告发布后七个工作日内向甲方提供书面电影贴片广告监察报告供甲方查核，……。”，上某约定表明:网络公司对广告公司发布贴片广告情况有某 ...

在判决中明确上诉人印制的什么样式的包装物侵犯了被上诉人的商标权，但从一审法院判决书“被告未经原告许可，擅自在包装物上印制和使用与原告已注册的证明商标关键 按其递交报告先后顺序进行实质考察，考察后提交协会常务理事会讨论审批。批准后由协会秘书处签发证明商标准用证。证明商标准用证按国家商标局统一格式印制。 ...

经三亚市编委批准更名为现名称。石油公司一审举证的设计图纸，是原设计室统一使用的格式用纸。该图纸制图人栏有黎月清签名，该人是原设计室和现设计院的 的索赔要求。建设局认为：石油公司的理由不成立，我局不应承担民事责任。 一审法院审理认为，石油公司起诉主张所依据的设计图纸，没有设计院的盖章，也没有设计院法定 ...

凭证和账簿未经石某认定，无法确认亚光亚公司提交的会计凭证是否合法有效。审计报告未查明东红星店的合同收入是否计入亚光亚公司当年的营业收入。审计报告中已 龙市场转往亚光亚公司的账目；5、原审法院认定导致合同解除的原因在于石某，缺乏事实依据。二、原审法院审理程序违法。1、北京市朝阳区人民法院及北京市第二中级 ...