天津航都的提单，因无人到银行赎取而由银行退回。现原告仍持有该提单。 对上述原、被告没有异议的事实，本院予以确认。 庭审中，原、被告对本案争议 的义务。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 原告的诉讼请求不予支持。 案件受理费6,183元，由原告承担。 如不服本判决 ...

予以拒绝。故原告诉至法院，请求判令：被告归还原告合伙资金6万元及利息。 被告李某辩称：原告只是为被告开车，车辆是被告出资购买，原告没有入股，双方不某在 问题的意见》第50条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张某乙的诉讼请求。 案件受理费1300元，由原告承担。 如不某 ...

被害人亲属经济损失x元。 认定上述事实的证据与一审一致，且本案证据均经一审法院开庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。关于上诉人李某甲及 的理由，经查卫辉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书载明：将被告人驾驶机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，未避让作为其承担全部责任的原因之一， ...

日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人贾某到庭参加诉讼，现已审理终结。 辉县市人民检察院指控，2010年 、第某、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第某条之规定，判决如下： 被告人贾某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。。 ...

，我多次向被告朱某丁讨要上述剩余补偿打井款4000元未果，故请求人民法院依法判决二被告给付我剩余打井款4000元及利息。 被告朱某丁辩称：原告所述打井 机井及原告的诉讼请求是否合理，是否应予支持。原被告双方对本院确定的案件争议焦点均没有提出异议及补充。 原告梁某甲未向本院提供证据。 被告朱某丁未向本院 ...

本院受理后依法组成合议庭，于2009年12月10日、2010年6月11日公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告李某某及其委托代理人龚某某、胡晓艳，第 驳回原告赵某某的其他诉讼请求。 案件受理费362元由被告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供 ...

米长、8米宽），两年共计776平方米，两年没有向原告支付任何损失费，侵犯了原告的财产权。故诉至法院，请求判令被告支付两年的损失费1164元。 被告 原告孔某某经济损失46.4元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条 ...

提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年6月30日在浚县人民法院公开开庭审理了本案。鹤壁市人民检察院检察员王某晖出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某 某甲的损失数额，故应对李某甲在本案中的附带民事诉讼请求予以驳回。原审法院判决：一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；二、驳回附带民事 ...

广东南油船舶股份有限公司辩称:1、本案属原告与被告之间的劳动合同纠纷，广州海事法院没有管辖权。2、原告受伤后经过一年的治疗、休养已经痊愈，劳动能力及 不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下: 驳回原告麦某某对被告广东南油船舶股份有限公司的诉讼请求。 本案受理费1， ...

内部财务结算总结。 被告东莞公司、中远空运辩称：一、制衣公司在东莞市人民法院的判决生效后就同样的诉讼理由重复起诉，违反“一事不再理”原则，应予驳回； 。”由于东莞公司对制衣公司的请求不负有赔偿责任，中远空运对于涉案保证合同无效没有过错，因此，中远空运无需向制衣公司承担赔偿责任。制衣公司主张中远空运承担 ...