，应由委托人河南省人民政府承担。郑州市商务局在收到申请后，不履行法定职责的行为已构成行政不作为，请求法院判决被告履行相应的法定职责。 原告提交的证据有 复议决定书》，维持了郑州市商务局的具体行政行为。 本院认为：一、关于被告是否适格的问题，从原告提交的证据可以证明被告河南省人民政府同郑州市商务局在外资 ...

当时临颍县法院与漯河市中级人民法院确认海俊德并没有办理房屋所有权证，而原告于2009年5月向临颍县X镇政府提起要求给原告颁发建房许可证不作为诉讼中，发现 ，应作出是否应当依法注销的具体行政行为的决定或答复的具体行政行为的职责，被告在收到原告的书面申请后六十日内未履行法定职责，构成行政不作为。1997年 ...

的是被告针对原告的投诉是否履行了法定职责。由于原告系该社区的业主，对危害本社区业主的违法行为向被告进行投诉，而被告作为或不作为是基于原告的投诉，原告 无权对该处罚决定提起行政诉讼，上诉人说处罚决定是假的，无证据支持。请求二审法院驳回上诉维持原判。 本院经审理查明的事实同一审一致。 另查明，在二审庭审中 ...

月X日出生 原告冯××诉被告洛阳市公安局交通警察支队三大队、第三人谷×，为行政不作为一案，于2008年11月3日向本院提起诉讼。本院于2008年11月 最终司法鉴定，证明豫c－x面包车与被告所调查的交通事故没有任何关系。请求法院判决确认被告扣车扣证57天违法，并有被告承担诉讼费。 原告冯××向法庭举证 ...

申请人提交的证明、凭证合法性、有效性进行了审核外，还应当对机动车进行审查，确认是否具有被盗抢、非法改装嫌疑以及使用伪造、变造牌证或者使用其他车辆牌证等道路交通 的依据使用；关于第四组证据，因是复印件，且与本案无关联性，故不能作为本案的证据使用。 本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：原告周 ...

某某、顾某某、许某某等八人上诉被上诉人洛阳市规划局（以下简称市规划局）为行政不作为即履行法定职责纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2009）涧行初字第 、杜鹏，被上诉人市规划局的委托代理人耿虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2006年以来，原告认为位于本市涧西区X路X号街坊X栋 ...

委托代理人冯某某。 上诉人陈某某、陶某某诉被上诉人浉河区人民政府五星街道办事处行政不作为一案，浉河区人民法院2004年12月4日作出浉行初字第X号 经营权问题未果，曾于2003年5月向浉河区人民法院提起民事诉讼。浉河区法院以土地使用权争议应先经人民政府处理为由，驳回原告起诉。原告不服上诉至中院，中院 ...

职权，王某甲诉北干道办事处不作为同样不成立。王某甲请求判令北干道办事处同意新乡市北干道模型厂变更为个人企业性质，因是否同意变更企业性质的职权只能由 上级机关，有义务敦促其派出机关对企业性质作出认定，其不履行职责，已经构成了行政不作为。请求法院判决责令牧野区人民政府和牧野区北干道办事处履行依法行政的职责 ...

不能给予登记发证。本院经审查认为，市国土局作为国家行政机关是否为受让方办理《国有土地使用证》应有明确的法律、行政法规依据。本案诉讼中，被告没有向本院 不为被上诉人办理登记，该行为属于行政不作为行为，本案争议应属行政诉讼受案范围。二、一审法院判决上诉人为被上诉人颁发国有土地使用证的判决正确。1、被上诉人 ...

。 针对被告星众公司的答辩，原告认为，债务的转让应经债权人同意，无论本案贷款是否金朋公司使用，因未经原告同意，偿还贷款支付利息的义务人仍然是二被告。 原告所 的主张不具有证明力。因此对被告星众公司所举证据材料(二)不作为证据使用。 本院依据采信的证据和当事人的陈某认定本案事实为：2002年3月28日， ...