某的该诉讼请求，予以驳回。 关于李某申请法院查封高某的房屋徐州市泰山绿色家园X号楼X单元X室的行为是否违法无效的问题。根据《中华人民共和国民事 上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由高某负担。 本判决为终审判决。 审判长邹波 审判员周会斌 代理审判员孙艳梅 二○一一年七月十九日 书记员刘文杰...

的该诉讼请求，予以驳回。 关于李某申请法院查封陈某甲的房屋徐州市泰山绿色家园X号楼X单元X室的行为是否违法无效的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法 ，维持原判。 二审案件受理费100元，由陈某甲负担。 本判决为终审判决。 审判长邹波 审判员周会斌 代理审判员孙艳梅 二○一一年七月十九日 书记员刘文杰...

出售时未通知抵押权人和未告知受让人，所以转让行为无效。在2008年4月9日原审法院查封X号门面前李某丙实际只交了39万元房款，尚欠169,364元， 规定的除外。论涉案的X号门面，无需审理当然是曾某戊的。案由确定的是否准确，严重影响当事人的诉权和正确裁判。原审案由与裁判结果就是自相矛盾。综上所述，原审 ...

借条一张，拟证明本案诉争车辆系二被告与李某涛合伙购买，且该车被沁阳法院查封。第四组：当庭播放录音并提供事先整理的录音整理材料两份，拟证明原告明知 本案诉争车辆，三原告要求二被告返还车辆理由正当，本院予以支持，关于李某涛处分车辆是否给二被告造成损失问题，依据上述法律规定，二被告可以另案向李某涛主张权利。 ...

北京京都百利有限公司2005年年检报告，上面有王某某的身份证号码，对现在起诉的王某某是否是当时的王某某提出异议，因为起诉书上王某某的签字和买卖协议上王某某的签字 评估事务所对柴某甲、穆某某、柳某等人投资的实物资产进行了价值评估，在法院查封、拍卖财产时麦欧休普公司亦存有部分出资财产的存在，但对资产的评估 ...

至二十三层房屋的抵押登记，现该抵押登记仍未解除。2004年云南省高级人民法院查封了文贸大厦三层、七至十五层，昆明市房屋交易产权管理处回函暂时无法办理 支行以被告胡某某、滨海公司拖欠借款不还为由诉至法院。 本院认为，本案焦点是：胡某某暂停偿还借款的行为是否属于行使不安抗辩权的合法行为根据我国《合同法》第 ...

系争代理费条款所约定的律师收费方式被认定为有效，不仅将损害当事人的合法利益，也会对正常的诉讼秩序和律师行业的规范服务等社会公共利益带来一定的不利影响。故《 ，事实是某城公司董事会仅约定了该房产的销售事项，而法院的查封发生在此次董事会之前，董事会并未对错误查封该房产的损失赔偿分配作出约定。5、恒谊所是某 ...

决定表示不服，并希望通过法律途径维护合法权益时，申请人单方面向税务机关提交请求查封、扣押合作公司高尔夫球场的承诺书，不惜以损害被申请人的投资利益为代价。 公司的经营管理有任何不满之处的话，应当首先审查自己所委派的管理人员是否胜任尽职，而不应当一味指责其他股东。 至于申请人单方面请求税务机关依法处置合作 ...

了制造和销售侵权电池的活动。在名极公司不能提供反证的情况下，一审法院查封的名极公司生产车间的侵权电池半成品和名极公司自己的“说明”已经证明名极公司 技术特征的上诉主张没有法律依据，不能支持。名极公司认为认定本案被控侵权产品是否构成专利侵权，必须同时对比权利要求1-5的全部技术特征，否则被控产品就根本达 ...

无故意或过失，行为上无违法之处，不应当承担赔偿责任。综上，原审法院判决如下：驳回浩昌胜公司的诉讼请求。案件受理费7599元，财产保全费1520 问题在于：第一，被上诉人余某某向佛山市知识产权局申请行政调处并申请查封上诉人产品及生产模具的行为，是否构成不正当竞争；第二，如果第一点成立，被上诉人的法律责任 ...