。从本案查明的事实来看，既不能确定张某诉称的借款利息是否高于法定利息，也不能确定张某受胁迫用房地产低价抵债。综上，张某与杨某甲、杨某丙于2011年1 某与杨某甲、杨某丙于2011年1月6日签订的《协议书》。主要事实和理由：1、本案是撤销权纠纷，一审法院确定为民间借贷纠纷，并以该案由进行审判错误。2、杨 ...

，（1996）于执字第X号民事执行裁定在本院认为部分已经明确解释了“以房抵债……，应认定无效”的含义，法院判决中认定的无效系指抵押条款中的以房抵债条款无效 关于被诉行为对上诉人的权利是否构成实际影响问题，因解宝光虚构事实而获取房证，其应对自己的行为承担相应的责任；且该房屋设有抵押权，因抵押权的行使而 ...

，（1996）于执字第X号民事执行裁定在本院认为部分已经明确解释了“以房抵债……，应认定无效”的含义，法院判决中认定的无效系指抵押条款中的以房抵债条款无效 关于被诉行为对上诉人的权利是否构成实际影响问题，因解宝光虚构事实而获取房证，其应对自己的行为承担相应的责任；且该房屋设有抵押权，因抵押权的行使而 ...

联建的车间448平方米、变电所291.87平方米、仓库864平方米及变电所内的变电设备抵债。该资产已经辽宁维信房地产评估有限公司评估鉴定价格为人民币x元，其中变电 的损失暂定x元，负担本案的诉讼费用。 原审法院认为，原、被告双方于1993年8月20日签订的联建协议书、2003年5月28日签订的处分房产 ...

将其带回云的住处，云辱骂并殴打了李，逼迫李写下欠云x元的借款协议书并限时还款。李某某先后七次交给云某甲人民币3万元。 （十二）2003年 死者女婴为冻死。 DNA鉴定，检验结果极强力支持云某甲、闫某某为婴儿生物学父母亲。 另有其他证据证实： 山西省太原市小店区法院刑事判决书云某某因抢劫于2006年11 ...

范某某，这在开庭时马某某也承认合同上的“岳某英\"是自己签的，原审法院认为岳某英与二被上诉人达成了协议明显错误。被上诉人马某某代表岳某英买卖房屋的 争议的焦点在于当事人之间是否存在真实的房屋买卖关系。马某某为证实双方之间的买卖关系成立，在原审诉讼中出具了2010年10月19日的购房协议书，以及当天有岳 ...

的财产在合同终止时归被告企管站所有，3000元以下的新增投资财产在合同终止时是否清点，原告没有提供证据证实。以及原告诉称被告在本案中存在违约，要求被告赔偿 签订了合法有效的承包合同终止协议书，均不予支持。原告要求被告赔偿或返还承包期间打通但没有采煤的巷道、新井、主井延伸及修建房屋的投资工程费用等新增 ...

证明惠城房地产公司某惠城回迁楼的权属人。证据3、《协议书》，证明黄志南通过以房抵债收取工地工程款。证据4、房地产产权情况表，证明其中2002、2102两 要求对广州市X路丽景台绿怡阁2002、X号房屋享有优先受偿权，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十 ...

公司与第三人东营市东营区X村信用合作社签订的以资抵贷协议书中所确定的价格购买现其使用的房屋。 原审法院认为，本案所争议的二层商品房由东营市华星公司以资 公司以资抵债抵给我方的，我方将房屋买给被上诉人，现买卖合同履行完毕，所以现发生的纠纷与我方无关。 二审期间，本院着重围绕'上诉人对诉争房屋是否具有合法 ...

证明惠城房地产公司是惠城回迁楼的权属人。证据3、《协议书》，证明黄志南通过以房抵债收取工地工程款。证据4、房地产产权情况表，证明其中2002、2102两套房 “一事不再理”之情形，被告提出的“一事不再理”抗辩无理，本院不予支持。 被告已在广州市X区法院承认其丈夫黄志南承建了惠城回迁楼工程。惠城公司拖欠 ...