不是公共设施部分，也不是原告进出自己房屋的必经之路。原告做为成年人，有完全民事行为能力，应当对客观存在的安全隐患具有辩知能力。原告擅自进入他人房屋， 在合理的限度范围内尽自己的安全保障义务。作为一个购房人并不知道有这样一个大窟窿。加上没电、没灯很容易给上诉人造成人身损害。一审法院按50%判决上诉人承担 ...

证证据材料中均表示所主张的是要求解除、撤销和杨某某签订的房屋买卖协议这样不明确的诉讼请求。对上诉人同时提出的解除、撤销的不明确诉讼请求，法官应当 认定事实不清，一审判决书第四页认为应能看懂房产证附图，缺乏法律依据。原审法院未依法告知我方举证，未送达举证通知书没有限期举证，我方未能提供售房广告等相关内容 ...

的基本情况，不符合形式要件，上诉人认为这是因法院的举证通知书中没有这样的要求所致，上诉人不能承担此过错。证据1、郭亮的父亲说郭亮说：“王某甲打那个爷爷没打好自己摔倒在地上。”这和上诉人所说一致。山阳法院否定该证据是不正确的，应对它做进一步的调查。证据2、李建国当时不在纠纷现场，而李站在他家凉台 ...

大韩村X村级证明手续，当时唐伟周说不中喽办到一块好了。就这样弄虚作假把袁某的地办成大韩村的退耕还林。”问：“你为啥要办成张朝伟、张水和、袁 处理，时隔两年后平顶山中级法院（2008）刑平终字第X号判决书，又要追究袁某刑事责任，对同一事件作了两次处罚，这是违背我国有关政策和法律的。” 根据审查辩护人所称 ...

交付中山大饭店接管前，所有已做工程以及存于工地的机具、材料概由施工方负责保管与防护。原告没有提供上述财产被被告扣押的证据，故对其该诉讼请求不予支持。 原审 厦监理公司也敢签字！这样的证据一审法院也敢采信！六月份施工工程不合格，已经被拆除，难道不合格工程、伪造的工程量也要支付工程款吗2、一审认定安厦监理 ...

证证据材料中均表示所主张的是要求解除、撤销和杨某某签订的房屋买卖协议这样不明确的诉讼请求。对上诉人同时提出的解除、撤销的不明确诉讼请求，法官应当 认定事实不清，一审判决书第四页认为应能看懂房产证附图，缺乏法律依据。原审法院未依法告知我方举证，未送达举证通知书没有限期举证，我方未能提供售房广告等相关内容 ...

程某某拉走97.78吨，给公司25万多元，这些钱都用于工人工资了；其知道卖出去的生铁法院当时已经查封了。 3、证人程某某证实，2009年12月15日晚，赵某某打电话说厂子 其是广兆冶金公司的出纳员，工人要卖铁发工资时，其问刘某长，刘某长说工人要卖铁不用管；开工资时，其问刘某长这样分钱行吗刘某长说不用管 ...

案不服新华区人民法院（2008）新民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。原审法院于2010年3月3日将该案移送至本院，本院受理后，依法组成合议庭于2010 人在南阳市“大同百货”撤柜并去向不明。对以上的认定双方当事人从未出示有关证据材料，也没有向法庭陈某或承认过，这样的认定纯属无中生有。我公司认为张晓 ...

车主是承担责任的主体，这里边与上诉人在原审中所提供法律依据是相违背的，原审法院故意这样做的目的，就是为了让上诉人承担责任而做好铺垫。其次，上诉人不是肇事 在网通辑逃犯。我们不理解，公安机关带有警牌、警报器的特种车辆能卖给个人吗上诉人是执法机关，对警用车辆未尽到管理职责。原审认定事实清楚，适用法律正确， ...

关系，而韦某加入被上诉人羽佳公司后，因其对公司发展作出的贡献更是使其在公司管理团队中占据重要地位，基于这样的关系，上诉人韦某与时任公司法定代表人的翟 由韦某卖给羽佳伟业公司，此亦可印证《合作协议》存在瑕疵。 综上，一审法院判决程序合法，适用法律正确，实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第某百 ...