律师。 上诉人怡诚航运公司及上诉人怡诚（天津）国际贸易有限公司因海上货物运输合同纠纷一案，不服中华人民共和国天津海事法院（2000）津海商初字第484号 代怡诚航运公司收取海运费，并向托运人出具海运费发票，并不直接参与其他实际的货运代理事宜。在案证据证明实际办理本案所涉货物在装港（天津新港）的相关某输 ...

运输合同纠纷 上诉人中海集装箱运输（香港）有限公司与被上诉人泛成国际货运有限公司、原审第三人中海集装箱运输上海有限公司海上货物运输合同纠纷一案，上诉人中海集装箱运输（香港）有限公司不服上海海事法院（2009）沪海法商初字第X号民事判决，向本院提起上诉，请求本院撤销原审判决， ...

，该公司总经理。 委托代理人周荆，上海市金茂律师事务所律师。 案由：海上货物运输合同纠纷。 上诉人裕升国际货运代理（上海）有限公司与被上诉人上海广电电器有限公司 货物运输合同纠纷一案，不服上海海事法院（2009）沪海法商初字第X号民事判决，向本院提起上诉，请求本院撤销原判，依法驳回被上诉人上海广电电器 ...

阳凯有限公司（x－x）（以下简称“阳凯公司”）海上货物运输合同纠纷（原案由为海上货物运输合同货损赔偿纠纷）一案，于2008年1月2日提起诉讼。 美元的涤纶针织布。两被告作为承运人，于2006年12月11日向托运人上海门点国际货运代理有限公司（以下简称“门点公司”）签发了编号为x、抬头为被告阳明公司、签 ...

所律师。 上诉人金鹰国际货运代理有限公司（下称金鹰公司）因与丘博保险（中国）有限公司（下称丘博公司）保险代位求偿权纠纷一案，不服北京市朝阳区 ，否则应承担举证不能的法律后果；而现有证据材料至多证明二者之间是货运代理合同关系；金鹰公司作为货运代理人，安排了有资质的运输商承运涉案货物，没有任何代理过失，故 ...

立国际货运有限公司(以下称东立公司)、深圳均辉北空国际货运有限公司(均辉北空公司)海上货物运输合同纠纷一案，本院于2002年3月12日受理后，依法由审判员覃伟国 略）、WW-（略）、WW-（略）均为指示提单，均辉北空公司通知交货代理凭伟华船务公司签发的提单的持有人指示交货，并无不妥，不构成侵权行为。 ...

敬海公司具有无船承运业务经营资格并已进行登记，其营业执照中的经营范围为货运、代理和无船承运。本案无证据表明洋际公司在中国境内依法设有其他办事机构或 过程中并无过错，对有关货物的损失不应承担赔偿责任。 本院认为，本案系海上货物运输合同纠纷。当事人对于洋际公司作为涉案货物承运人的事实均无异议，洋际公司经 ...

、本院(2004)甬海法商初字第X号民事判决书；14、赔付凭证；15、委托代理合同及发票。上述证据证明长运公司损失范围。 被告北欧亚公司辩称：一、本案 有限公司上述赔偿款后，向北欧亚公司索赔，因协商无果遂诉至本院。 本院认为，本案系海上货物运输合同纠纷，根据我国《海商法》第二百六十九条规定，合同当事人 ...

该公司总经理。 委托代理人徐智达，上海市海上律师事务所律师。 案由：海上货物运输合同纠纷 上诉人上海友信国际货运代理有限公司不服上海海事法院（2010）沪海 元，因调解减半收取人民币2，521.53元，由上诉人上海友信国际货运代理有限公司负担； 三、双方当事人无其他争议。 上述协议，符合有关法律规定， ...

采纳。 本院经审理查明，原判认定事实清楚，应予确认。 本院认为，本案系海上货物运输合同纠纷，双方当事人争议焦点主要是：申鹏公司是否可以认定为承运人以及原审适用 ，涉案运输合同的签订地和起始地在中国，双方当事人均为国内法人，原判适用中国法律处理本案纠纷并无不当。 综上，申鹏公司关于其是货运代理人和原判 ...