提供证据证明，该请求不予支持。关于原告请求的双倍赔偿问题，本院认为，《消费者权益保护法》第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益 判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在 ...

的9580元话费双倍返还，计x元。二、判令二被告取消原告在联通公司的手机号x的最低消费；三、要求二被告向原告赔礼道谦，并赔偿损失2000元；四 中华某民共和国民法通则》第一百零六条、《中华某民共和国消费者权益保护法》第三十五条、第四十五条之规定，判决如下： 被告中国联合网络通信有限公司周口分公司于判决 ...

故以被告存在欺诈为由诉至法院，请求判令被告退回购物款4175元，增加一倍赔偿金4175元。 原审法院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方 产地不一致，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条规定“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加金额 ...

采信。原判令上诉人付给被上诉人购买车辆价款一倍的赔偿，适用法律不当。根据消费者权益保护法之规定，此种赔偿适用的前提是经营者提供商品或服务有欺诈行为。 ，应予部分支持。根据《中华人民共和国产品质量法》第二十八条第一款第(一)项、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第(八)项和《中华人民共和国民事 ...

扣除。黄某已按约交付了x元质量保证金。 在庭审中，刘某称其主张的双倍赔偿金系以7135元为基数进行计算；同时，对于因拆装门、门套（垭口） 系属销售假货。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为 ...

韩某要求被告西延公司返还非法收取原告包裹费28.1元、装卸费5元，双倍返还的诉讼请求不予支持；铁路客货运输票据是国家批准的专业发票，包括铁路办理客货运输 出具，同时，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条规定“经营者提供商品或者服务有欺诈行某的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿 ...

，故其所诉通讯行价格欺诈的事实依据不足，不符合我国消费者权益保护法规定的经营者应当负责退货或赔偿损失的条件，其诉请本院不予支持。对通讯行在消委会调解中 服务的项目、收费标准等有关情况。 《中华人民共和国消费者权益保护法》 第十九条第一款：经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的真实信息，不得作引人误解 ...

误导消费者，故高某某要求河南省国美电器有限公司退还所购买的空调款项并增加一倍赔偿的诉讼请求，合法有据，该院予以支持；同时高某某应将所购空调退还 某某要求河南省国美电器有限公司赔偿其他损失，未向法庭提交相关证据予以证明，该院不予支持。 原审法院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条，《中华人民 ...

价值十倍的程度，故对其主张不予支持。参照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条的规定，迅捷商行除向袁某某返还货款外尚应赔偿等 依法应予采信。至于“CECT”与“中国电子”的关系问题，在手机市场里，经营者和消费者一般都认为“中国电子”就是“CECT”手机的中文俗称，本案中迅捷商行销售的“中国电子” ...