，一、原告方是在课余时间拿钱到“投币洗衣机”去洗衣服，是一种商业消费行为、商家钰星家电经营部对洗衣过程某安全事故应负完全责任；二、原告不 ，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条“经营者向消费者提供商品或者服务，应当依照《中华人民共和国产品质量法》和其他有关法律、法规的规定履行义务。经营者和 ...

十日内，南阳市奥奔汽车销售有限责任公司赔偿郝某某人民币x元。二、驳回郝某某的其他诉讼请求。一审诉讼费6455元，由南阳市奥奔汽车销售有限责任公司负担。 南阳市中级 。奥奔公司与郝某某双方买卖车辆的行为发生在消费领域，郝某某请求判令奥奔公司依照《消费者权益保护法》第四十九条的规定承担赔偿责任，原一、二审 ...

法律关系，应受《中华人民共和国消费者权益保护法》调整。周某文作为消费者，应遵从梦迪酒吧的规章制度，在消费过程中与其他消费者发生矛盾时，应积极寻求梦迪 。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)项的规定，判决如下： 一、维持广东省佛山市顺德区人民法院(2005)顺法民一初字第x ...

本院提起上诉称：上诉人陈某某并没有在上诉人海晖酒楼处消费，并非消费者，故本案不适用消费者权益保护法。本案的伤人事故发生在厕所，厕所是私人空间。李某某借上诉人 并即刻报警。上诉人海晖酒楼在本案中已经尽了法律规定的注意义务，上诉人陈某某的损害是李某某袭击造成的。上诉人陈某某受害地点是在厕所，厕所这种隐私的 ...

之企业，其租赁塔吊系从事生产经营，而非生活性消费，其不属于《中华人民共和国消费者权益保护法》中规定的“消费者”，故本案不能适用《中华人民共和国 正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 本案案件受理费2688元，其他诉讼费1000元， ...

是免费向儿童提供游玩服务，但应视为麦当劳公司为餐厅招徕顾客的一种促销手段，其成本将会分摊在顾客的消费中，故麦当劳公司辩称“对于没有某费的场所，应 范围内未尽到安全保障义务。《中华人民共和国消费者权益保护某》第十一条规定，消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有某法获得赔偿的权利。覃 ...

案外人在原告购买转椅前已告知该转椅存在的瑕疵，原告的购买行为属消费者权益保护法除外情形；原告没有证据证明其合法权益受到侵害，被告不予立案合法有据。2-1 工商行政管理局第X号令）第六条第二款对“消费者权益争议比较简单的，可以口头申诉”的受理情况应该如何处理作了规定，但原告李某某于2008年11月26日 ...

自己没有责任，不予赔偿。为此，原告诉至法院，请求依照《中华人民共和国消费者权益保护法》维护自己的合法财产权益。 被告辩称：①原告当天在被告处上网属实，但对原告是否骑 《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、第一百三十四条第七项之规定，判决如下： ...

后赔偿协商未果。被告作为旅游消费服务的提供者应当保证原告在接受服务中的人身安全，现基于双方合同关系，根据消费者权益保护法的相关规定，请求判令被告赔偿原告 主要是因为原告未在座位就座，擅自站立起来，站立不稳致碰撞受伤。原告主张的各项损失数额，对住院伙食补助费、残疾者一次性生活补助费及残疾赔偿金没有异议； ...

有限公司。创维作为国内知名品牌，被告在进行销售时对消费者的消费判断及选择是否存在影响及该影响对消费者权益的损害后果，原告赵某某未向法院提交相应的 证据不足以证明被告销售该电视时使用“极品数字王”字样进行宣传构成消费者权益保护法中所规定的欺诈故意，被告的宣传行为仅系违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》 ...