80%的责任。 关于被告南昌狮子峰旅游开发有限公司是否已尽到合理限度内的安全保障义务的问题。被告南昌狮子峰旅游开发有限公司作为旅游经营者，应当为游客提供合理的 应由侵害人予以赔偿。2、被上诉人未全面履行旅游合同的义务，违背了《消费者权益保护法》和《江西省旅游管理条例》，对具有一定危险性的区域或者项目， ...

酒店的消费者，酒店的服务应达到《中华人民共和国消费者权益保护法》第七、第十八条规定的保障消费者接受服务时人身、财产安全的要求。在汤某酒店自备停车场因故停 保护法》第二十四条关于“经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定”相悖，法院不能采纳。保险公司就已向紫江公司 ...

赔偿金，被告要求按照道路交通事故的赔偿标准进行赔偿，不认可按照《中华人民共和国消费者权益保护法》的标准进行赔偿。此外，被告已为原告支付了住院期间的医疗费 受伤，被告不能证明原告存在故意或重大过失，故应对原告受伤造成的损失依照消费者权益保护法的规定承担赔偿责任。原告主张的各项损失，依照《浙江省实施办法》 ...

。被告缺乏最起码的诚意，双方无法达成一致意见。原告认为：原告作为消费者到被告开办的饭店消费，依照《消费者权益保护法》的规定，被告作为经营者，应当保证 活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持 ...

九级伤残，需后期治疗费7000元。被告作为经营者，在提供服务过程中未尽到安全保障义务，致使原告在结束服务中受伤，不但给原告造成了经济上的损失，同时给 ，并且本案是由于意外伤害，故对此请求一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第四十一条和《中华人民共和国民法通则》第一百 ...

人身、财产安全的要求。被告开办的浴池从事服务经营活动，应该提供合理限度的安全保障措施，原告到被告经营的浴池进行洗浴，和被告成立了服务合同，被告理应提供相应 x.89元。对于原告诉请的误工费，因证据不足，不予支持。一审根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第十八条、第四十一条，《最高人民法院关于 ...

的现行行业习惯，消费清单与发票相比较，罗列了消费者的消费明细，能够保障消费者的知情权及其他相关权利，在消费者凭消费清单领取发票后仍明确要求保留该清单的情况下 六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十一条的规定，判决：一、上海领先餐饮管理有限公司应于判决 ...

规定，所谓产品缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理危险；产品有保障人体健康，人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。判断 损害赔偿中承担责任的问题，本院队为，其亦应承担相应责任。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条规定：经营者对可能危及人身、财产安全的商品和服务， ...

。《中华人民共和国标准化法》第七条规定：“国家标准、行业标准分为强制标准和推荐标准。保障人体健康、人身、财产安全的标准和法律、行政法规规定强制执行的标准是强制标准 与被上诉人天蓝百货之间的买卖合同合法有效是正确的，应予维持。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条、第四十五条、第四十八条的规定 ...