律师。 上诉人北京吉祥大厦有限公司（简称吉祥大厦公司）、上诉人北京鸿安恒业消防设备有限公司（简称鸿安恒业公司）因侵犯发明专利权纠纷一案，不服北京市第二 产品合法来源的，不承担赔偿责任。虽然吉祥大厦公司使某防火卷帘系履行《中华人民共和国消防法》等法律规定的义务，具有维护社会公共安全的目的，但并不能由此 ...

的相关规定，请求法院中止本案审理；第二，防火隔热卷帘属于保障公共场所防火安全的特殊消防产品，根据x－2005《防火卷帘》国家标准中的强制性和引导性规范， 使用，构成了对原告涉案发明专利权的侵犯，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。 根据我国专利法的规定，为生产经营目的使用或者销售不知道是未经专利权人 ...

的态度，未严格履行施工安全职责，趁工地管理制度混乱之机，私自将儿子(程某龙，5岁，)带入工地，造成小孩玩火成灾，由于工地没有必备的消防设备，没有及时组织扑救， 区和住宅楼被烧毁，造成经济损失（略）元。火灾发生后，被告人程某某为逃避责任携带妻、子逃至澜沧县，后被公安机关抓获归案。 上述事实的证据有：昆明 ...

》等法某、法某、规章、制度的规定，在对“海天448”号船改建进行法某检验、发证的过程中，不依法某真履行工作职责，工作严重不负责任，在未对该船进行过程检验 向某、徐某二人为帮忙，规避异地检验而编造资料的事实，其主消防泵是该船为抽水而必备的安全设备，应是安全检查的范围，且就安装在开某的纵舱壁上的事实。 （ ...

元。另查明，被告也有严重损失。 原判认为：(一)火灾责任认定起火点位于被告唐某租用和管理的仓库是确定的，消防部门认定起火原因不明，只能说原因不确定，但起 时间时发现所租仓库发生火灾，火灾的发生与上诉人平常未对仓库进行严格管理和安全防范有一定的关联性，如果上诉人平常安排了专人对仓库进行看管，即使存在诸多 ...

此事；3、已浇砼同意不敲，但今后若因小钢厂钢筋质量引发的不安全事故，法律责任、经济损失由源大公司负责承担。2002年1月14日，志城公司向 回复》，认为合同真伪以及证据材料是否经签字认可不由其确定，在确定之后对于安装材料及消防工程涉及的造价可予以增减。 综合双方诉辩主张，本案二审中当事人的争议焦点为： ...

。陈某某需先支付三个月租金，以保证三新公司厂房、设备财产安全。双方还就违约责任进行了约定：陈某某超过15天未能按时交纳租金，三新公司可单方 一)项也规定，“未取得房屋所有权证的房屋不得出租”；第十三条“房屋租赁实行登记备案制度。签订、变更、终止租赁合同的，当事人应当向房屋所在地市、县人民政府房地产管理 ...

，经集体研究报渔业局党组同意后，为搞试验买罐装化学物品(属易燃物品)，但未报经消防部门审批。该罐装易燃物品后，已几年闲置未用。2001年3月初，梁园区建设 未向有关部门备案，也未对安全管理事项进行交待，其行为违反有关法规和制度的规定，故渔业局因管理不善，应承担15%的民事赔偿责任，故其辩称本单位不具备 ...

等费用，收费标准按大厦统一标准执行。明帝公司遵守赢嘉公司关于消防、安全、防疫方面的管理制度，接受赢嘉公司及政府职能部门的指导和监督。因水、电、 的进行了安装改造，并在餐厅制作了灯箱。其中明帝公司与北京卫戍设备安装工程有限责任公司于2002年4月16日签订的燃气及燃气报警工程施工合同，约定工程承包造价为 ...

寻甸教育局作出的寻教发（2001）X号《关于印发机关规章制度的通知》、《安全制度》； 8、2001年9月5日寻甸教育局作出的寻教通字（2001） 对“六·九”火灾受害家属处理协议》8份； 4、2002年6月29日昆明市公安消防支队作出的《寻甸县X镇三元庄小学“6·9”火灾事故原因分析意见书》。 三元庄 ...