投资有限责任公司开发的房屋的质量及消防虽已经验收合格，但湖南XX投资有限责任公司开发的房屋未达到合同中双方关于商品房装饰、设备约定的标准，故其未按照 ，其陈述存在矛盾。本院对湖南XX投资有限责任公司该抗辩理由不予采纳。对因维修基金未按时缴纳双方均负有相应的责任。 对于房屋是否已经实际交付争议。本院认为 ...

应通知原告X公司，而被告却擅自找他人维修，违反合同约定，不予认可。但被告称多次电话通知原告，原告不为其维修，并且从被告提供证据看，被告因维修 x.4632－x－x－x.60－x.48＝x.7768元。 对于被告辩称其已支付河南省利达消防公司消防设备工程款，应予扣除，并向本院提交一份河南省利达消防公司的 ...

5月5日《函》，但认为维依公司在函中提到的酒店设备存在问题根据合同约定应由维依公司负责维修、更换，并提出2010年5月20日终止合同的 提出维依公司拖欠承包金、场地租金、水电费等费用，且承包期间损坏酒店财物未履行维修义务，构成违约，主张不予退回保证金理由不充分，不予支持。 综上所述，一审判决认定事实 ...

承担，确保到期交给永冠公司时能正常使用。⑥在经营过程中发生的水、电、暖、消防维修等一切费用由临颍胖德荭公司自行承担，水、电、电话等均以临颍胖 之时，有关租赁物永冠商业广场建筑工程、消防工程等均经过有关部门的验收合格，空调设备也经过了漯河德荭公司验收合格。租赁合同签订后，永冠公司按照租赁合同、交接协议及 ...

已注销，被告已按规定缴纳了物业维修基金；被告交付的该房屋系验收合格的房屋，如该房屋的装修、设备标准达不到本合同附件三约定的标准，原告有权要求 上诉人提供的被上诉人售楼时的广告、庭审笔录、被上诉人提供的书面函、《建筑工程消防验收意见书》等为证。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的《上海市商品房预售合同》系 ...

已注销，被告已按规定缴纳了物业维修基金；被告交付的该房屋系验收合格的房屋，如该房屋的装修、设备标准达不到本合同附件三约定的标准，原告有权要求 上诉人提供的被上诉人售楼时的广告、庭审笔录、被上诉人提供的书面函、《建筑工程消防验收意见书》等为证。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的《上海市商品房预售合同》系 ...

已注销，被告已按规定缴纳了物业维修基金；被告交付的该房屋系验收合格的房屋，如该房屋的装修、设备标准达不到本合同附件三约定的标准，两原告有权 鉴定，均不存在差价，故两原告要求被告赔偿损失12,000元，亦不予支持。至于消防整改问题，不属于本案民事法律关系调整的范畴，不予处理。综上所述，被告应按照本院委托 ...

已注销，被告已按规定缴纳了物业维修基金；被告交付的该房屋系验收合格的房屋，如该房屋的装修、设备标准达不到本合同附件三约定的标准，原告有权要求 价格鉴定，均不存在差价，故原告要求被告赔偿损失12,000元，亦不予支持。至于消防整改问题，不属于本案民事法律关系调整的范畴，不予处理。综上所述，被告应按照本院 ...

已注销，被告已按规定缴纳了物业维修基金；被告交付的该房屋系验收合格的房屋，如该房屋的装修、设备标准达不到本合同附件三约定的标准，两原告有权 鉴定，均不存在差价，故两原告要求被告赔偿损失12,000元，亦不予支持。至于消防整改问题，不属于本案民事法律关系调整的范畴，不予处理。综上所述，被告应按照本院委托 ...

已注销，被告已按规定缴纳了物业维修基金；被告交付的该房屋系验收合格的房屋，如该房屋的装修、设备标准达不到本合同附件三约定的标准，原告有权要求 价格鉴定，均不存在差价，故原告要求被告赔偿损失12,000元，亦不予支持。至于消防整改问题，不属于本案民事法律关系调整的范畴，不予处理。综上所述，被告应按照本院 ...