丁共同辩称，1、原告的诉请缺乏事实根据；2、双方发生的纠纷属民法通则规定的混合过错；3、如果该纠纷已发生，作为原、被告所在学校也应负一定管理责任； 健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应赔偿责任，但受害人对于损害的发生也有过错，可以减轻侵害人的民事责任。原告与被告祁某某、回某丙因口角发生纠纷引起 ...

交通事故当事人如何承担事故责任2、机动车与非机动车发生交通事故的民事赔偿适用无过错责任原则，还是过错责任原则3、《湖南省实施办法》是否应当适用4、死者父母年龄分别为 在没有交通信号的县城边缘的市X路上会车时的混合过错造成，死者冯某珍的过错大于被告肖某某的过错。死者冯某珍骑行电动自行车违反了《湖南省实施 ...

追车和邢某生超速行驶行为相结合，导致交通事故的发生，二者的过错行为形成混合过错，根据交通事故责任认定，邢某生超速行驶负事故的同等责任，根据 错误。交通局工作人员非法查车，邢某生拒绝停车检查继续行驶合理合法，没有任何过错。事故发生后交通局工作人员见死不救、逃离现场导致受害人失血过多而死，被上诉人交通局是 ...

检查费348元应由原告自己承担，二原告的误某收入只能按农村收入标准计算。本案属混合过错，原告也应当承担相应的损失，同时，被告张某丙提供了他在村诊所支出 到陈某戊家对被上诉人陈某己、陈某戊进行殴打，使矛盾进一步激化，此次殴打过错责任主要在上诉人方，原判结合双方两次厮打原由判决上诉人方承担80%主要责任并 ...

部门在明知该桥不符合该路上的桥梁标准的情况下，对该桥不予重建主观上存在过错，应负赔偿责任。该起事故的事故车辆驾驶人未经驾驶技术培训，未取得驾驶证 一部分过错责任。涉案桥梁的责任主体疏于维修也有一定过错，也应承担一部分责任。多方主体的混合过错加上未查明的死亡原因造成了受害人死亡的结果，所以应在多方主体间 ...

人作为有过错的侵权第三人，也是与四方广告公司及曹某生形成混合过错，分清各方过错大小，应追加所有当事人参与诉讼，一审没有追加，在程序上是错误的。因此 只应负次要责任。原审判决确认上诉人负担一半的责任，确有不妥。根据双方的过错和本案实际情况，本院酌定由上诉人承担30%的责任。鉴于信丰县广告装饰中心已承担了 ...

上诉理由是：一、被上诉人受伤，上诉人无过错不应承担连带赔偿责任。一审法院认定被上诉人受伤是由于上诉人和第三人的混合过错造成的毫无依据，本案中被上诉人被轧面 监护人未尽监护职责，将被上诉人带至危险的操作间导致被上诉人受伤，上诉人对此无任何过错，也未实施侵权行为，上诉人不应当对第三人雷某某应承担的赔偿责任 ...

都是被上诉人所为；上诉人在本案中忠实地执行了被上诉人的全部指令，不存在任何过错。请求最高人民法院依法查明事实，并支持上诉人免除责任的上诉请求。 中保人寿亦不服 共和国民法通则》第一百三十一条规定的前提条件是加害人与受害人有混合过错，而这些过错都对损害结果发生有因果关系。本案判决实际是认定上诉人“未尽到 ...

现已审理终结。 原审法院认为，本案属一般人身损害赔偿，本次事故的发生是由各方的混合过错造成的。事故发生的主要原因，是被告唐某某经营管理并派人驾驶操作的 但其疏于安全检修，导致发生安全事故，造成刘某甲受伤致的后果，其对此有过错，应承担相应的损害赔偿责任。同时，上诉人指派没有驾驶证的驾驶员操作起重车，为 ...

都是被上诉人所为；上诉人在本案中忠实地执行了被上诉人的全部指令，不存在任何过错。请求最高人民法院依法查明事实，并支持上诉人免除责任的上诉请求。 中保人寿亦不服 共和国民法通则》第一百三十一条规定的前提条件是加害人与受害人有混合过错，而这些过错都对损害结果发生有因果关系。本案判决实际是认定上诉人“未尽到 ...