价款1800元并承担本案的诉讼费用。 被告辨某，被告的职责主要是院内的卫生清洁工作，没有负责院内财产安全的义务，被告也没有收取原告委托其保管车辆的费用， 物业管理费，双方形成物业服务合同关系，该合同意思表示真实，不违反有关法律规定，应为有效。被告做为小区的管理者，除应保持院内卫生清洁外，还应负有维护 ...

，男。 原告重庆某某物业管理有限责任公司（以下简称某某物业公司）与被告华某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李某伟适用简易程序，公开开庭 管理；附属配套建筑和设施设备的维修、养某和管理；公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通清理；交通秩序与车辆停放 ...

，男。 原告重庆某某物业管理有限责任公司（以下简称某某物业公司）与被告侯某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李某伟适用简易程序，公开开庭 管理；附属配套建筑和设施设备的维修、养某和管理；公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通清理；交通秩序与车辆停放 ...

男。 原告重庆某某物业管理有限责任公司（以下简称某某物业公司）与被告陈某戊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李某伟适用简易程序，公开开庭 管理；附属配套建筑和设施设备的维修、养某和管理；公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通清理；交通秩序与车辆停放 ...

。 委托代理人周XX，代理权限为特别授权。 原告株洲XX管理有限公司与被告朱XX物业服务合同纠纷一案，本院于2012年3月14日立案受理。依法由审判员刘某源 服务的XX商住楼的收费标准为1.4元/月.平方米。原告在提供服务时，其门岗执勤、清洁卫生存在一些瑕疵。被告在庭审中认可未支付的费用是：2010年 ...

足以证明城佳物业公司在此期间内实际为小区业主提供了物业服务、安全警卫、水电某修、清洁卫生等服务。许某虽主张因城佳物业公司失职致使自身权益受到侵害， 人没有义务支付，法院也不应支持。而一审法院在判决书中竟以“存在事实上的服务合同关系”为由要求上诉人支付物业管理费，这与最高人民法院的司法解释不符，是违法的 ...

足以证明城佳物业公司在此期间内实际为小区业主提供了物业服务、安全警卫、水电某修、清洁卫生等服务。何某虽主张因城佳物业公司失职致使自身权益受到侵害， 人没有义务支付，法院也不应支持。而一审法院在判决书中竟以“存在事实上的服务合同关系”为由要求上诉人支付物业管理费，这与最高人民法院的司法解释不符，是违法的 ...

））。 原告重庆某某物业管理有限责任公司（以下简称某某物业公司）与被告何某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李伟伟适用简易程序，公开开庭 与管理；附属配套建筑和设施设备的维修、养某和管理；公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通；交通秩序与车辆停放的 ...

共用设施设备日常运行、保养、维修费用每月每平方米0.20元、公共区域的清洁卫生服务费用每月每平方米0.28元、公共区域绿化养护费用每月每平方米0.02元 物业管理费以184,322元计算。 对于滞纳金，原告与小区业主大会签订的物业管理服务合同虽对此进行了约定，但考虑到被告与之前的物业管理公司的操作习惯 ...

公司签订服务合同时至。委托管理事项包括房屋建筑共用设施的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位及相关场地的清洁卫生 .3平方米）×9个半月=281.95元。仲某甲辩称创欣物业公司提供的物业服务未达到相关标准，物业收费标准过高，根据合同法及最高人民法院的相关司法解释的 ...