某甲多次商谈后，于2001年11月8日与两被告人成立的沪科公司签订合作协议，于2002年10月16日终止合作，在此过程中，贝尔公司已按协议向沪科 浙大威灵软件有某公司的产品来源则是其向华某公司购买所得。由此可见，辩护人通过间接渠道所提取的两方产品均未得到其生产厂家的确认。另外，辩护人一方收集到上述两种 ...

名义行事，其义务仅限于办理必要的手续，为申请人放款、××公司用款提供一个渠道。 依据上述约定，被申请人与申请人于1995年11月7日签订了《即期信贷 实为申请人北京代表处免除被申请人还本付息责任的条款。上述保函和《合作协议书》并没有规定所谓的信贷协议更新问题，仲裁庭认为免责条款不同于债务更新条款。 （ ...

乙多次商谈后，于2001年11月8日与两被告人成立的沪科公司签订合作协议，于2002年10月16日终止合作，在此过程中，贝尔公司已按协议向沪科 杭州浙大威灵软件有限公司的产品来源则是其向华为公司购买所得。由此可见，辩护人通过间接渠道所提取的两方产品均未得到其生产厂家的确认。另外，辩护人一方收集到上述两 ...

四、合作期间发生的生产经营遗留问题的处理费用，双方按合作协议约定的比例分担。当时在协议签字时有江西萍实律师事务所律师吴卡洛在场。被告与原告散伙后，被告于 ，原告仅罗列几个企业的名单，不能构成法律意义上的客户名单。只有在公开渠道上不易获取，具有经济价值能为企业带来利益，通过一定的表现形式将经营信息特定化 ...

名义行事，其义务仅限于办理必要的手续，为申请人放款、××公司用款提供一个渠道。 依据上述约定，被申请人与申请人于1995年11月7日签订了《即期信贷 实为申请人北京代表处免除被申请人还本付息责任的条款。上述保函和《合作协议书》并没有规定所谓的信贷协议更新问题，仲裁庭认为免责条款不同于债务更新条款。 （ ...

均是在热线运行中加入的新成员；目前存在多家通信企业，114查号台只是其中一种渠道，并不具有支配地位。因此，涉案600热线的报号服务并非独家报号，不属于对 查号台为600热线提供报号服务、被告信海通公司与畅捷公司就600热线所签合作协议的相关条款及被告畅捷公司与开锁企业之间签订的合同条款、被告通信公司 ...

均是在热线运行中加入的新成员；目前存在多家通信企业，114查号台只是其中一种渠道，并不具有支配地位。因此，涉案600热线的报号服务并非独家报号，不属于对 查号台为600热线提供报号服务、被告信海通公司与畅捷公司就600热线所签合作协议的相关条款及被告畅捷公司与开锁企业之间签订的合同条款、被告通信公司 ...

开展招商招展活动。并为了该展览会某招商招展可利用乙、丙方自身行业优势、信息渠道、企业资源在展览会某间开展相关配套活动，如：论坛、会某、招待会、期刊宣传 条第二款第六项中约定“所招商展位必须按统一展览会某类别展位标准价格销售”，同时合作协议第三条约定了具体的展位价格标准，第五条约定因各种原因无法完成包销 ...

的资质给予客观、真某、全面的了解和评价。虽然不特定的社会公众可以通过某些渠道（如中国证券监督管理委员会的官方网站）了解到这些招股文件的内容，但其本身并不 。金蟾公司与汉王公司均确认，双方因为在价格方面存在分歧，因此未能达成进一步的合作协议。 原审审理过程中，金蟾公司明确，其在本案中指控汉王公司实施的是 ...

，未经乙方书面同意，甲方不得在数字产品、播送页面、播送软件等与本合作协议有关的渠道发布广告信息；5、播送页面展现的内容由内容提供方对内容承担责任， 向任何第三方转某或许可使用本合同涉及节目之版权，也不得以其他诸如所谓平台合作的形式转某或许可其他任何第三方以任何方式使用。 本院认为：依据本院查明的事实 ...