使用、经营权利的地方行使权利，只要不违反法律禁止性规定，任何人都无权干涉。刘某溺水死亡，原告认为被告对砖湖水塘疏于管理具有一定的因果关系，要求被告予以赔偿是 当地部分村民利用为灌溉蓄水的场所，并由廖某某承包养鱼，并不是开放式的营业性游泳场所，也不是当地居民通常出入通行所需穿行或使用的通道和场所。该山塘 ...

玩的过程中，摩托艇翻入水中致二人落水。被告高胜X被他人救出，李XX溺水死亡。另查明原告生于1956年11月12日，李XX生于1982年3月25日，被告 听信17岁的高胜X把答辩人摩托艇偷开的，并且不穿救生衣，知道自己不会游泳，深知水上的危险性，应对自己的行为承担责任。如果每个人把自己车辆停放在马路上， ...

(该水池为圆形，直径约1米，深约1.5米)中，由于两名小孩均不会游泳导致遇溺。13时30分许，伍某甲寻找儿子伍某锋，在上述地点找到两 在水塘周某设置明确标志，因此，上诉人村委会对其未尽职责致使伍某锋在水塘内溺水死亡负有直接责任，应承担主要民事责任，并应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律 ...

(该水池为圆形，直径约1米，深约1.5米)中，由于两名小孩均不会游泳导致遇溺。13时30分许，伍某有寻找儿子黄某，在上述地点找到两名 未在水塘周某设置明确标志，因此，上诉人村委会对其未尽职责致使黄某在水塘内溺水死亡负有直接责任，应承担主要民事责任，并应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律 ...

伟某某（9岁）落入非法淘金、采某船挖成的深水坑中溺水而亡。此次溺水死亡事故造成损失如下：1、死亡赔偿金按农村居民上年度人均纯收入标准，赔偿20年计算，应为196400 带着9岁儿子伟某某前往河对岸的村诊所看病，走在前面的伟某某在过河时脱衣裤下河游泳，落入案外人姚国、胡某某等人采某形成的水坑溺水，红某某 ...

。被告发现李某某在其追赶下落水，理应尽力救助，但其救助不力，以致发生李某某溺水死亡的后果，被告有过错，应依其过错承担相应的民事责任。二原告主张某死亡 当李某某落水后，被上诉人已经实施了救助行为，因其不会游泳，施救未能成功。所以，被上诉人不应对李某某的死亡后果承担赔偿责任。2、上诉人在一审时并未提出其与 ...

未能查明，其应自行承担不利的法律后果，同时也可证明水深83厘米，不可能导致原告之子溺水死亡。 被告刘某己未向本院提交证据材料。 庭审中，被告西华县旅游局、王某丙对原告 ：一、2009年7月3日，孙某豪，男，12岁，在永秀公园游泳时，突然溺水意外死亡，此次事故甲方（指王某丙）负一定责任。二、经甲、乙（指 ...

7月6日下午6时左右，原告及丈夫杜某华(人行黄山市中心支行职工，不会游泳)从自家新居打扫卫生回家，途经地处江心洲的屯溪人民广场(又称东方红广场)时，杜 要求被告承担过错责任，予以赔偿。 另查，本案在审理过程中，市政处认为杜某华溺水死亡的水坑系80302部队所挖掘，证据不充分，难以认定。徐某在庭审中承认 ...

警示标志，且安全警示标志必须符合国家标准。被告驻马店市水利工程局虽曾设置禁止下河游泳、禁止在橡胶坝袋上游玩等文字标志，并不能证明事故发生时，橡胶坝 乙不具备本案原告主体资格、其起诉驻马店市水利工程局属被告主体错误、徐毛不是溺水死亡、驻马店市水利工程局不应承担本案民事责任等理由，均与本院查明的事实不符， ...

原告所述不实，我已在采沙场设置了“禁止游泳、后果自负”的警示标志，且安排了专人进行看管和防护，造成张庆溺水死亡的主要原因是由于张庆的父母和张庆 、第十八条之规定，判决如下： 被告张某丙赔偿原告张某甲、张某乙死亡赔偿金x元（4454元×20年x%）、丧葬费3722.4元（2068元×x'%）、精神损害 ...