清楚、证据确实充分、程序合法，认定正确，维持原火灾事故认定。 3、火灾事故财产损失调查登记表，欲证实2009年7月1日火灾发生后，烧毁原告工棚及工棚里 把火完全熄灭后离开现场，致使木屑堆复燃蔓延，引发永州市冷水滩区X路XX木材厂火灾事故的发生，烧毁了原告的财物，给原告造成经济损失，应当承担全部赔偿责任 ...

该批货物起运后，2007年12月1日在大保路K100+700米处发生火灾事故，经消防部门认定火灾原因为载货的云x福田欧曼货车驾驶员张某拉载的压接机 事实。原审法院认为，双方当事人对上述事实并无争议，与本案也无直接关联，故认定无调查的必要。 根据滇能公司的申请，原审法院做出(2009)官民保字第X号民事 ...

，有事实和法律依据，本院予以采纳。睢宁县公安消防大队委托睢宁县价格认证中心对火灾损失进行了评估，对其评估结论本院亦予以采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》 火灾原因认定书及睢公消责[2009]第X号火灾事故责任书是公安消防机构依职权调查认定火灾原因，查明火灾事故责任过程中作出的，属于公文书证，具有证明力 ...

结合后发生了同一损害后果，故原被告双方应对这一损害后果共同承担责任。根据本院认定的事实，原告虽然提供的仓库不符合消防安全标准，但被告可以拒绝承租，或者 火灾发生后迅速蔓延，其过错程度明显大于原告，应承担本次火灾事故的主要责任，原告远通运输公司应承担次要责任。 另外，原被告双方如有证据证明系第三人引发的 ...

及原料，另停电后未安排工作人员及时关闭设备电源和值守，导致未能及时发现扑救火灾，致使财产损失进一步扩大，负直接责任”。于2008年3月31日作出《火灾 款火灾扑灭后，公安消防机构有权根据需要封闭火灾现场，负责调查，认定火灾原因，核定火灾损失，查明火灾事故责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 ...

明的需申报事项中并不包括消防检查的内容。⑵上诉人未尽告知义务在客观上与火灾事故的发生并不具有直接的因果关系。关于投保人未履行如实告知义务的问题，《中华 ，上诉人三银公司的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

，即可进行，这是普通的交易习惯。 二、原审判决对损害原因认定明显不合理，不合法。(一)这次火灾事故是电线短路引起的，短路的原因是引入线少而车间内大 。故对顺德财保公司的这一主张，本院不予支持。 关于火灾事故原因问题。根据佛山市顺德区公安消防大队对火灾事故的调查报告显示：“美宝厂投产一个多月，但厂方依然 ...

（略）出具韩进宾西法尼亚轮于2002年11月11日发生爆炸和火灾的原因的初步调查报告。该报告称，涉案船舶X号和X号舱发生多次严重爆炸，大 困难的。对此，本院认为火灾事故的形成是一个阶段性的过程，可以分为起因―燃烧―大火―救火―清理事故现场等几个阶段，每一阶段都应被认定为火灾的一个组成部分，无论是上述哪 ...

某乙、严某丙辩称，从公安机某对本案火灾事故的查处结果来看，火灾事故责任人不明，原告要求法院对火灾原因重新认定不予采信缺乏法律依据，原告提供的证人与某 事实，有原、被告的当庭陈某，漳州市公安局消防科、福建省公安厅消防局的调查勘验笔录、火灾原因认定书等证据相印证，当事人均无异议，可以确认。 原、被告对被告 ...