的损失。天安河南分公司在事故发生后已向被保险人通联经营部赔付了车辆损失x元。根据火灾原因认定，该起事故是人为操作不当引起的爆炸燃烧事故，不是自燃和火因不明 （烧毁五间房屋、七间仓库、汽车两辆及部分化工原料）的证据，按河南省的赔偿标准计算，第三者的损失额约为x元左右，已远远超过x元；⑵原审判决赔偿驾驶人 ...

责任山上方的杉木林中，并迅速蔓延燃烧，引发森林火灾，烧毁原告部分林木，造成原告经济受损。故请求人民法院判令被告赔偿原告经济损失x元或由被告在原告被毁林地上 龙XX于2010年底或2011年初给原告龙XX野坡湾被烧毁的林地按造林的一般标准补种好杉树苗，补种时必须清除杂草木一次，以后另护育三年，2011年 ...

气罐车走下坡山路时，为躲避行人，该气罐车不慎与山体发生碰撞，气罐车着火发生严重火灾，程某林跳车逃生也被烧伤，后被人送往医院抢救，发现程某林全身 。原告方在痛失亲人的情况下，富有同情心，考虑到被告的损失情况和赔偿能力，要求不按程某林2200元的工资标准计算，这是原告方作出的让步。程某林虽然是农村户口，但 ...

客车。当日下午4时许，当车行至湖北省长阳县境内一隧道处，遇前方有车发生火灾，滚滚浓烟致刘A当场昏倒，不省人事，被人拽拖至该隧道通风口处；朱某 。 因本案属公某旅客运输合同纠纷，属合同法调某对象，赔偿标准应参照2010年度《重庆市X路交通事故损害赔偿标准》计算。1、关于医疗费，C公某虽对原告开支的医药费 ...

原告多次与两被告协商，均未果。为此诉至法院，要求：判令被告冯xx赔偿原告残疾赔偿金288,380元（28,838元/年×20年×50%）、误工费18,000元（3 庄保千两人于该日下午到茶识地工地探望朋友，因施工人员操作不当引起火灾，致两人被不同程度烧伤。事发后被告冯达东为原告垫付医疗费98,000元 ...

鉴定结论书，虽然双方均持异议，但均未申请重新鉴定，且对房屋损坏修复及其他物品损害赔偿的计算标准是参照当地当时市场行情确定的，故本院对处理本案财产损害赔偿时可 三年二月二十七日，被告方的两间空闲旧房（与原告任某甲之房毗邻）不幸发生火灾。当日，乡、村、组干部到现场进行了实地调查了解，并组织原、被告双方进行 ...

补偿费。参照海南省公安厅交通警察总队《关于二000年度海南省道路交通事故人身损害赔偿计算标准的通知》的有关规定，丧葬费为人民币3000元以外，死亡补偿费每年为人民币 建筑法》第39条规定“建筑施工企业应当在施工现场采取安全、防范危险、预防火灾等措施，有条件的，应当对施工现场实行封闭管理。”上诉人新埠岛 ...

十一条规定的十二项免责事项，除第一项是航行过失免责，第二项火灾过失免责对过失主体作了严格限制之外，其余各项基本上类似于不可抗力、意外风险或货 正常的语句结构分析，前半部分“货物损坏”是指违约状态，后半部分“赔偿额……”确定的是计算标准。在“赔偿额”三字前没有任何修饰或限制语，考虑到上述一般法律适用次序 ...

有机动车损失险、车上人员责任险（驾驶员）、车上人员责任险（乘客）、第三者责任险、火灾、爆炸、自燃损失险、不计免赔率特约险、机动车交通事故责任强制险等 认为，双方当事人对签订保险合同及发生保险事故的事实并无争议。争议的是赔偿标准问题。根据各方当事人签字确认的“机动车保险事故车辆损坏项目确认单”中记载的“ ...

日，险别有，机动车损失保险x元，第三者责任保险x元，盗抢险x元，火灾、爆炸、自燃损失险x元，不计免赔率特约条款，保险期间自2006年7月 元未超过双方保险合同约定的限额，被告理应赔付。被告人保财险开封公司以侵权赔偿和保险赔偿在赔偿标准、项目和范围等方面均存在明显的不同，辩解称原告周口市华骏物流有限公司 ...