王某丙与父母共同生活，原告王某乙虽在外工作，但在周末常回家照顾父母。该厦房系祖遗房产。厦房拆除后，原告王某甲暂住祖遗的土木结构的三间门房中，住 .5平方米，上列五个继承人按份分割，每人为2.1平方米。鉴于原告王某乙自愿将所分份额赠与被告王某丙，不违反法律规定，依法应予准许。综上，原告王某甲、原告王某丙 ...

；多次协商原告不同意，我才强行搬回。我同意房屋10万元的价值；如果我父母有复婚证，这房屋就有原告的一部分，否则他就没有权利继承，我要求继承我母亲 存续期间共同出资购买的本案争议房屋，与杜素华依法享有平等的所有权，即一人一半房产。杜素华死亡后，其享有的一半房产权作为遗产，原告及被告依法享有平等的继承权 ...

审。 王某某答辩称：一、争议的房产建造于1997年，双方父母均有出资，杨某某之父即使有出资，也应视为赠与。该房产是王某某夫妻共同建造，王某某婚后 手续均是以杨某某名义办理；房屋建成后长期由杨某某夫妻居住。因此，原审认定该房产属杨某某夫妻共同财产符合我国民事诉讼证据法律的相关规定和本案的客观情况。根据王 ...

部门作价。原告又主张某后至今居住康泰小区X号楼苏某甲谦名下房屋一所是被告父母房产，张某父亲去世后，应由张某继承，也应视为夫妻共同财产，被告表示虽然婚后 财产，既使有单位照顾被告母亲的福利性质，因当初被告母亲并无约定份额，故也应属赠与关系，不应再作追究。双方婚后居住康泰小区苏某甲谦名下房屋一所，系婚前 ...

。现已审理终结。 原审法院认定，原告王某乙、被告王某甲系兄弟，原、被告父母生有四子三女，原、被告分别为长子与幼子，原告于1957年去香港定居。 的处分没有法律效力。原、被告之间的赠与关系不能成立。被告对房屋长期使用管理的事实也不能发生产权变动的效力。原告系讼争房产的合法产权人，其所有权应予保护，原告的 ...

申请有关部门作价。原告又主张婚后至今居住康泰小区X号楼苏某谦名下房屋一所是被告父母房产，张某丙父亲去世后，应由张某丙继承，也应视为夫妻共同财产，被告表示 ，既使有单位照顾被告母亲的福利性质，因当初被告母亲并无约定份额，故也应属赠与关系，不应再作追究。双方婚后居住康泰小区苏某谦名下房屋一所，系婚前被告 ...

证据的三性均有异议，出具证明单位不具备确认房屋产权的权利，房屋产权登记只有房产管理局的登记资料才能证明。该证明只能证明佘某有居住权，而不是所有权。在 ： (一)工资、奖金； (二)生产、经营的收益； (三)知识产权的收益； (四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； (五)其他应当归 ...

属于我父亲的二分之一由四原告及我母亲平均分割，属于我母亲的房产份额及承包地，因母亲以遗嘱的形式赠与给我，所以相应遗产应归我所有。 经审理查明：原、 时遗留的个人合法财产。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子某、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖某、外祖某。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的 ...

，不应得到法律支持；彭某与肖某云将不属于自己的财产赠与给肖某，其赠与行为无效，且该房产也没有过户；本案已超过诉讼时效。 经审理查某：肖某益与 相关法律规定，婚姻关系存续期间，双方用夫妻共同财产出资购买以一方父母名义参加房改的房屋，产权登记在一方父母名下，离某时另一方主张某照夫妻共同财产对该房进行分割的 ...

X号D型住房归原告所有，本案诉讼费由被告承担。 被告辩称：原告所诉住房系被告的父母赠与给被告的，系被告的个人财产，不属于夫妻共同财产，原告无权分割。并且为了支付房款 元。2011年7月18日原、被告协议离某，约定了原、被告的另一处房产（荣昌县X镇X街商住楼X幢G号211房地证2005字第X号房屋）归 ...