人3,000元。 原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任 、王某丁7,000元。 本院认为，确定本案物业公司和体育公司是否承担侵权责任依法应适用过错原则，且该举证责任在于上诉人。根据在案证据，难以证明物业 ...

中未履行职责造成的，可根据公安机关探察立案认定结果，由乙方（指物业公司）按责任落实承担相应责任；因协商不成可到法院起诉。”原告赵某某每月缴纳物业管理费 原判。 根据诉辩双方意见，合议庭归纳本案争议焦点为：1、家和物业公司对赵某某家被盗是否存在过错；2、被盗损失如何认定。 二审查明的事实与原审法院查明 ...

，亦是引起本案纠纷的直接原因，甘某甲应对本案纠纷承担全部责任。故金海林物业公司要求甘某甲交纳物业管理服务费2839.20元的诉讼请求，予以支持。金海林 的事实与原审查明的事实基本一致。 本院认为，本案争议的焦点为，金海林物业公司是否存在不履行合同义务或履行合同不符合双方合同约定的情形，以及甘某甲能否 ...

2007年1月27日在小区丢失，双方虽未约定物业管理费用中是否包含车辆看管费用，但惠民物业公司作为小区物业管理人负有维护小区治安、基本生活秩序之责， 对小区内车辆丢失存在一定的过错，应承担相应的责任，考虑双方在车辆看管上并无具体约定，惠民物业公司承担车辆损失的20%为宜，即7000元×20%=1400 ...

年内没有以任何合法方式主张债权，在主债务已经超过诉讼时效后，担保人不承担责任。即使友华公司签字认可催款通知书，因原告发出该通知书时，本案已经超过诉讼时效，， 原告提供的证据１０，因原告开庭时未提供，两被告表示可以不质证，由法院决定是否采信。原告对被告兰州银行提供的证据１－３的真实性没有异议，认为其内容 ...

河开发区美府大厦４楼。 法定代表人王某乙，总经理。 原审第三人海南金德信物业发展有限公司，住所地海口市金龙小区Ｂ座１楼。 法定代表人尤某某，总经理。 委托代理人段 令东远公司把Ｂ２幢的土地证、房产证办到我司名下，农垦公司承担连带责任。 第三人金德信公司诉称：我公司于１９９３年１０月８日与东远公司、农垦 ...

虽然由华惠总公司负责，但因前期资金已全部由华惠物业公司承担，故华惠总公司不享有产权，华惠物业公司完全享有对“华惠大厦”的产权。 原华惠物业公司法定 提交相关某据，本院不予认定。本案纠纷是由于华银物业公司停发股东分红所引起的，故华银物业公司对此应承担过错责任。 综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，本院 ...

与明达公司的债务充抵购房款应予确认。至于沪中公司是否收到慈爱公司转交的购房款，是两公司内部之间的关系，与明达公司无关，故于1999年12月22日作出终审 商品房预售合同》并未违反法律规定，亦应认定为合法有效，故本案中应由沪中公司对外承担责任。有关明达公司购买慈爱公寓支付房款一节，已经查明系慈爱公司以 ...

与明达公司的债务充抵购房款应予确认。至于沪中公司是否收到慈爱公司转交的购房款，是两公司内部之间的关系，与明达公司无关，故于1999年12月22日作出终审 》并未违反法律规定，亦应认定为合法有效，故本案中应由沪中公司对外承担责任。有关明达公司购买慈爱公寓支付房款一节，已有生效民事判决书查明，系慈爱公司以 ...

依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款:“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”的规定，因此，被告渝庆公司 商业银行主张抵押权后仍未受偿的债权，依法由被告金城集团公司、被告金城物业公司承担连带责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六 ...