房屋原有的地面上进行，从未对埋藏在地面下的管道等作过任何变动。而且两被告装修时还在地面加铺了防水层。原告提出漏水后，两被告一直积极配合原告查漏，甚至 期间原告亦于2006年1月26日左右发觉其自身房屋顶部也出现漏水，为此原告报修物业公司，并向X室业主提出异议。通过协商，被告李X、黄X委托装潢公司为原告 ...

“但书”或特别约定。2、我方没有代物业公司收取管理费的义务，我方动员业主交款属于“多管闲事”，业主拒交物业管理费是物业管理公司与业主之间的物业管理合同纠纷，与我方没有任何 转交原告天赐良园小区X号、X号、X号楼物业费及装修押金x元，对此三栋楼物业费双方无争议。2007年8月13日被告转交原告别墅区部分 ...

了业主的日常生活。如小区出租的底商几乎每年都在装修并安装大型空调机组，噪音严重打扰和影响了业主的日常生活起居。楼道照明常年失修，东方容和公司的 和维修人员没有履行其工作职责。 3、因北京市东开物业管理中心为开发商、东城住宅发展中心指定的物业公司，与广大业主有着不可分割联系，在购房合同中东城住宅发展中心 ...

物业管理服务费。同日蔡某还在中正公司填写了《业主装修申请表》一份,同时蔡某向中正公司交纳了物业管理费588元、建筑垃圾清运费500元、装修 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费430元，由上诉人武汉中正物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长徐子岑 审判员李文 代理审判员蹇鹏 ...

号X单元lX室房屋一套，并且一次性付清全部房款。当月原告向被告方齐物业公司交纳了物业费及进户费用，同时办理了入住手续。2009年11月20日，涉案 为室内给水管道施工质量存在缺陷造成水管破裂所致，可以排除业主装修房屋和使用不当的因素。被告方齐开发公司对此鉴定结果申请复议。2010年5月25日，丹东房屋 ...

；3、焦作市人民防空办公室出具的证明一份，证明原告已将地下室回填；4、装修预订单，证明焦作市福安置业有限公司与被告非同一主体；5、身份证，证明原告主体资格 为原告供电属于侵权。被告的经营范围是商业管理服务，其对业主行使物业管理权的依据是其公司与业主、商户签订的《焦作市大丰商城管理有限公司管理公约》。但 ...

家共同验收的，具有真实性，合法性，本院予以确认；第5份证据是当时的物业公司发布的业主入住登记情况，具有真实性，本院予以确认；第6份证据原告单方张贴的回访 工程已交工使用两年多，已超出国家规定的保修期限，且很多房间已经进行精装修，鉴定机构不予受理。 本院认为：原、被告双方签订的建设工程施工合同及补充协议 ...

的建设承诺，90日内完成山庄公用医疗中心、健身中心、健美中心、购物中心的豪华装修（约6000平方米）、书报亭等建筑物的建设；六、履行西亚山庄公用配套设施 26日，欧陆公司及物业公司分别就以上问题回函业委会。2007年8月，针对业委会向欧陆公司提出西亚山庄存在并需要解决的问题，欧陆公司与业主代表见面协商 ...

再次明确：“交通车免费接送”等承诺。并与第二被告签订《小区公共契约》、《物业管理条例》、《装修管理条例》各一份，后我接收所购房屋。在履行中，被告擅自 领取60张乘车票(限当月有效)，超过部份按每张0.6元的价格，由业主(住户)自行到物业公司管理处购买。2005年11月后，原告因未交纳物管费及交通费，未 ...

了以下证据： 1、本市闵行区X村X号X室业主孙百年出具的证明一份，内容为：2001年4月29日，其看到物业公司工作人员在寻找漏水原因，出于好奇，其也随同 29日物业公司进入X室查找漏水原因时仅物业公司二名工作人员在场，无其他人在场。故孙百年不可能证实现场情况。3、X室未装修，也未住人，阳台上也没有拖把 ...