郭某收取时，郭某推托不交纳，尚欠2007年6月-2009年5月的物业费3324元及迟延交纳的滞纳金1819.89元，故起诉要求郭某交纳。 郭某 的事实一致。 上述事实，有建兰馨居中心企业法人营业执照，北京市商品房预售合同、委托物业管理合同、购房协议书以及当事人的陈某在案佐证。 本院认为：开发商北京宇飞 ...

公司写了关于X号楼阳台拆改问题的“温馨提示”,继而又公示了“鉴定报告”,但物业公司未再继续进行规范管理工作，责令所有搭建的住户进行拆除。目前小区擅自拆改 服务企业承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，但不能以此作为拒付物业费的抗辩理由；业主有权要求公开共有部分的使用和收益情况，对此，双方可 ...

、舒某甲于本判决生效后七日内给付金鹏顺发公司2007年度及2008年度的物业服务费人民币3886.63元;二、驳回金鹏顺发公司的其他诉讼请求。如果未按照本 服务企业承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，但不能以此作为拒付物业费的抗辩理由；业主有权要求公开共有部分的使用和收益情况，对此，双方可 ...

法律规定质量的服务，其违法行为在先，故务实炽盛公司起诉要求路某某支付物业费没有事实和法律依据，请求法院驳回务实炽盛公司的诉讼请求。 一审法院审理 与北京市平谷区水务局、北京宇飞房地产开发有限公司（协作单位）签订购房协议书，约定小区物业管理费为每平方米每月0.5元。2006年6月中旬，务实炽盛公司进入该 ...

一审法院查明的事实一致。 本院认为，王某某与北京市旅游房地产开发有限公司签订的《物业管理委托协议》为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性 物业服务费。 金南珠苑公司主张其收取2005年3月至2006年5月期间的物业费系源于债权转让行为，对此，本院认为，债权转让需通知债务人，金南珠苑 ...

法律规定质量的服务，其违法行为在先，故务实炽盛公司起诉要求潘某某支付物业费没有事实和法律依据，请求法院驳回务实炽盛公司的诉讼请求。 一审法院审理 与北京市平谷区水务局、北京宇飞房地产开发有限公司（协作单位）签订购房协议书，约定小区物业管理费为每平方米每月0.5元。2006年6月中旬，务实炽盛公司进入该 ...

法律规定质量的服务，其违法行为在先，故务实炽盛公司起诉要求季某某支付物业费没有事实和法律依据，请求法院驳回务实炽盛公司的诉讼请求。 一审法院审理 与北京市平谷区水务局、北京宇飞房地产开发有限公司（协作单位）签订购房协议书，约定小区物业管理费为每平方米每月0.5元。2006年6月中旬，务实炽盛公司进入该 ...

在丰逸宸公司未取得资质的情况下入住小区是违法的，因此丰逸宸公司无权收取物业费。丰逸宸公司于2007年7月17日合同到期后，拒不撤出小区应承担相应 补充》合法有效。 本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实有物业服务合同、（2007）二中民终字第x号民事判决书、（2007）二中民终字 ...

现起诉要求孙某给付2005年3月1日至2009年6月30日所欠的物业费共计8951.25元，违约金895.13元，共计9846.38元，诉讼费由孙某负担 一审法院查明的事实一致。 本院认为，孙某与北京市旅游房地产开发有限公司签订的《物业管理委托协议》为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的 ...

均无果。诉请判决李某某支付自2005年3月25日至2009年9月24日的物业费9677.66元，并承担本案的诉讼费。 李某某在一审中答辩称：李某某自 公司某发的北京市丰台区西马场三星庄（以下简称西马三星庄）普通住宅小区提供物业服务。2002年12月6日，北京市居住小区管理办公室核准了恒鑫开发公司某送的 ...