上诉人(原审原告)臧某,男,X年X月X日出生,汉族,无业,住(略)。 委托代理人郑菊芳,北京市仁和律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)北京东方瑞蒂国际商贸有限公司,住所地略。 法定代表人郭某,经理。...
//www.110.com/panli/panli_45992962.html-
了解详情
许可合同》及迪欧咖啡吴江分店营业执照,证明本案中吴江分店与迪欧公司是特许经营的关系及吴江分店存在的真实性; 5、2005年5月31日迪欧 经营协会授权“2004年度加盟商最满意总部奖”的证书及上海连锁经营协会授权“2005最具影响力特许品牌”的证书,“迪欧”品牌具有良好的市场知名度和影响力。其中,在 ...
//www.110.com/panli/panli_72434.html-
了解详情
涉案三件注册商标的独占使用许可权后,原告主要是通过特许经营合同的方式向加盟商提供“永和豆浆”中式餐饮连锁经营,授权加盟商对第(略)号商标在餐饮服务 其要求被告停止使用“永和豆浆”字号的相关诉请不能予以支持。另外,被告曾在其经营的豆浆连锁店餐具上使用与原告第(略)号商标相同的“稻草人”图形被工商机关处罚 ...
//www.110.com/panli/panli_16227.html-
了解详情
张锴,上海市万联律师事务所律师。 上诉人上海先施地利百货连锁有限公司为与被上诉人李某某经营合同纠纷一案,不服上海市闵行区人民法院(2003)闵民二(商)初字 后方可实施。被上诉人可按上诉人的退货规定进行商品的退换。双方只存在特许和被特许关系。被上诉人不得以上诉人加盟店名义对外签订任何合同协议,也不得在 ...
//www.110.com/panli/panli_79577.html-
了解详情
进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明:杨某甲为加入紫颖公司的连锁经营体系,成为紫颖公司在南京的连锁店,于2003年7月17日向紫颖公司 合同中只约定被上诉人紫颖公司有提供合格产品的义务,并未明确约定需提供经卫生部颁发特许证的丰胸产品以及法国“天使丰姿”技法。因此,上述情况亦非上诉人杨某甲 ...
//www.110.com/panli/panli_28458.html-
了解详情
甲方)与上海市徐汇区福达百货店(乙方)签订《特许加盟连锁经营合同》(个体工商户加盟版),该合同第一条“合同释义”中规定:“1.特许经营,系指特许者将自己所拥有的 程序((略)。15)”和“捷强香烟上传程序”的著作权。 其次,张某某所经营的福达店的计算机内装载了“时运销售数据接收程序((略)。15)”和 ...
//www.110.com/panli/panli_27647.html-
了解详情
权在使用许可地域内将商标许可第三方使用。目前,原告在中国大陆已有百余家连锁加盟店,其优良的服务、优质的产品及独具特色的店堂格调已赢得广大消费者的高度 独占使用权后,弘奇公司通过与经营者签订特许经营合同等方式经营以豆浆为主的“永和”豆浆中式餐饮连锁业务,为上海连锁商业协会会员。 被告徐某于1999年12 ...
//www.110.com/panli/panli_18260.html-
了解详情
使用权后,弘奇公司通过与经营者签订特许经营合同等方式经营以豆浆为主的“永和”豆浆中式餐饮连锁业务,为上海连锁商业协会会员。 被告尹某于2004年 月12日经工商核准登记,开设了个体工商户性质的“连云港市X区博士豆浆美食府”,经营包括豆浆在内的小吃零售。2004年10月8日,连云港工商行政管理局新浦分局 ...
//www.110.com/panli/panli_18173.html-
了解详情
本案中,原告主张第三人与戚某某签订的《曼其连锁加盟合同书》违反了当时有效的国内贸易部发布的《商业特许经营管理办法(试行)》,但根据我国合同法第五十二 原告在其简介上亦承认“曼其”服饰具有巨大的品牌价值,戚某某与第三人订立连锁加盟合同并支付加盟金的行为也进一步证明“曼其”商标在争议商标注册之前具备一定的 ...
//www.110.com/panli/panli_112861.html-
了解详情
某某于2008年7月31日前给付某告上海上岛餐饮连锁经营管理有限公司2008年4月1日之前所欠特许经营权使用费人民币117,000元; 三、被告严某某于 12,000元; 四、被告严某某对2008年8月至2009年2月的特许经营权使用费每月按《加盟合同》履行。 五、本案案件受理费减半征收计人民币1, ...
//www.110.com/panli/panli_89813.html-
了解详情