公安局常住人口登记卡、独生子女父母光荣证、鸭六组新增户口协议书及征地补偿款分配方案补充协议书、2008、2011土地补偿款分配明细表、组长肖某乙的证言，证明 ，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第一款（ ...

公安局常住人口登记卡、独生子女父母光荣证、鸭六组新增户口协议书及征地补偿款分配方案补充协议书、2008、2009年度土地补偿款分配明细表、组长肖某的证言，证明 ，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第一款 ...

小妹、陈xx、陈xx、陈yy及朱xx。其中，陈yy作为独生子女，其拆迁权益根据政策按2人份计算；朱xx为拟进对象。蔡xx户按照适用同等 安置协议、上海陆家嘴动拆迁有限责任公司动迁居民安置人口、有证面积确认表、拆迁补偿安置协议交被拆迁人的签收附件及上海陆家嘴集团有限公司动迁补偿安置费付款凭证、（2001 ...

的社会保险法没有社会救济费，原告所说救济费是社会保险部门支付，不符合法律规定，相关政策文件或是红头文件只是提到企业不是支付所有救济费，只是一个补充。全某总工会生活 前，仍按《中华人民共和国劳动保险条例实施细则修正草案》的规定办理。”第四条规定：“关于夫妻双方共同抚养的独生子女，乙方因病或非因工死亡，其 ...

某戊、朱某己均参加10月22日调解会，但被告没有记录原告代理人陈某的法律依据和政策依据，记录内容断章取义；对证据3没有异议；对证据4有异议，拆迁许可证于 被拆房屋的阁楼和露天阳台未测入面积，即原告证据1中阁楼和阳台的面积；原告之子属独生子女，没有按照两个人计算补偿。对于原告户阁楼和露天阳台问题，第三人 ...

对龙泉组的土地享有承包经营权； 3、（略）安福镇计生办向张业平、汪元珍夫妇核发的《独生子女父母光荣证》1份，拟证明原告张某所在家庭系独生子女家庭； 4 的唯一标准的分配方案，但因该方案与法律法规及政策相抵触且已侵犯二原告的财产权益而无效。二原告在本案所涉征地补偿安置方案确定时均已具有龙泉组集体经济组织 ...

元。当地动迁办证实，按动迁政策，该户以人口因素统计安置面积，即徐a、王a、王b每人各40平方米，王b因系独生子女加20平方米，王a之父母 房屋的权属与原告现主张的分析认定。已被动迁房屋原位于农村集体土地之上，曾经农村宅基地使用权登记，根据相应规定，该类房屋应以农村宅基地使用权证核定人员为房屋权利人。 ...

工资、生活补助费和社会保险，不安排被上诉人上岗，其行为违反了有关法律、政策的规定。因此，双方的劳动关系仍然存在，被上诉人仍是上诉人单某职工。上诉人应 因已超过诉讼时效，不予保护。此外，被上诉人诉请上诉人赔偿独生子女住院费及药费，向有关部门反映情况的交通费和电话费、精神损失费，亦于法无据，不予支持。至于 ...

第一小学出具的《学籍证明》，陈馨怡的《上海市中小学生学籍卡》，独生子女父母光荣证，2011年2月22日补发的李某、陈瑞明《结婚证》及有关登记资料，证明 15个工作日内，提出审核意见，再次报被告审批。被告经审核认为原告不符合某行政策，于2011年4月15日作出被诉具体行政行为。经质证，原告对被告执法程序 ...

提供书面证据予以反证，故被告认为原告不是房屋拆迁地的被安置对象的辩驳意见，本院不予采信。陈X已怀孕，陈X的子女在动迁安置中享受独生子女待遇，故在分割 搬场、装修、附属设备等补偿费用没有权利。按照动迁安置的相关政策，原告在房屋货币补偿款、奖励速迁费、过渡费中的份额为67,920元。被告实际取得的本市浦东 ...