职工，现住（略）。 原告奚某某诉被告中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告奚 枚及林地变更协议书一份。 本院认为，虽然根据原告的诉讼理由本案应属环境污染损害赔偿案，适用举证责任倒置的原则由被告承担举证责任，但举证责任倒置并非是 ...

原告主张赔偿房屋租金6000元没有事实根据和法律依据。5、原告请求房屋损害赔偿，并非重建，因此不应鉴定重置价格，且其房屋系非标准建筑，不应以标准居 二枚及林地变更协议书一份。 本院认为，虽然根据原告的诉讼理由本案应属环境污染损害赔偿案，适用举证责任倒置的原则由被告承担举证责任，但举证责任倒置并非是被告 ...

、检测报告一份，证明原告受损瓜田周围河流内的水质超标；14、建设项目竣工环境保护验收申请表一份(部分)，证明聚丰公司固体废物排放量巨大，且未经处理；15、 责任倒置规则。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条规定，因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害 ...

被告内蒙古乌拉特前旗临海化工有限责任公司、被告内蒙古河套灌区X排干沟管理局环境污染损害赔偿纠纷一案，本院受理后，内蒙古河套灌区X排干沟管理局于2004 《关于黄河内蒙古河段“6·26”水污染事件的报告》认为，“本次黄河内蒙古三湖河口段污染的主要原因是乌拉特前旗的工业排污所致。污染源主要为乌拉特前旗境内 ...

，仍然发出与该核定载量不符的油量。因此被告赣州石油分公司也应承担本案的赔偿责任。被告成品油运输公司就本案事故车辆在第三人赣州财保黄某营销部投保了 关系。因此，本案并不适用该保险合同约定的“因环境污染危害间接受到损害的第三者的人身伤亡和财产损失”保险人不负赔偿责任的责任免除条款。同时，该保险合同约定的 ...

水域污染某致。依据最高法院司法解释的规定，因环境污染某起的损害赔偿诉讼，适用举证责任倒置原则，本案再审判决仍适用一般举证责任原则，存在错误。五被告 某污染某不确切，本院予以确认。 本院认为，原审五被告超标排放废水造成附近水域污染某及原审原告1994年饲养的青蛙蝌蚪因故几乎全部死亡遭受损失均系事实。因 ...

，以及神经系统等症状，原告被迫住进医院接受多次治疗，故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费x.98元、护理费4500元、伙食补助费3000元、误工费1500元、营养费 对原告造成的影响和损害并同意赔偿原告的事实。 7、2010年5月5日，安阳威校司法鉴定书一份，证明原告的病情与环境污染之间存在因果关系。 ...

，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案系因环境污染引起的损害赔偿诉讼。上诉人以被上诉人所属中心平台发生原油泄漏事故为由，要求被上诉人 中心平台是否发生原油泄漏事故问题进行审理，故上诉人应举证证明被上诉人实施了污染行为。 虽然根据上诉人所提交的证人证言及录像资料可以证实，2004年4 ...

阳光财产保险公司负担。 被告阳光财产保险公司辩称，环境污染造成的损害不属于交强险、第三者责任商业保险的赔偿范围，且在商业保险中，保险人不应当直接 其中，“第三者人身伤亡与财产损失”每次事故责任限额为50万元,“除污费用”每次事故赔偿限额为10万元；“第三者人身伤亡与财产损失”绝对免赔额为1000元，或 ...

所依据的事实有责任提供证据加以证明，以及第四条第一款第(三)项的规定，因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不 原审依据《民事诉讼证据若干规定》第四条第(三)项，认定我不能提供证据证明受损害的事实和大小，因而驳回我的诉讼请求。上诉人认为，原审的认定和判决是错误 ...