产品之间存在某种联系,造成消费者的混淆。被告英特儿公司在其生产的婴儿奶粉产品上擅自使用了与原告的“盾形”商标相近似的标识,无论将该标识作为商标 类别是“婴儿食品”和“乳制品代用品”。三、原告商标不具备商标应有的显著性和区分产品来源的功能,其不能通过商标注册垄断“盾牌”通用图形并阻碍同行业经营者和普通 ...
//www.110.com/panli/panli_113182.html-
了解详情
,“头孢西林”四字被以特殊字体使用在显著位置,且字号明显大于其他文字。在该产品包装上标明:四川省隆昌华蜀动物药业有限公司开发,重庆正通动物药业有限公司制造。产品包装上 林”产品的生产商,这表现在:专销协议第二条规定由第三人组织生产产品,第五条规定产品的规格及价格由第三人向原告提供,第七条规定如产品出现 ...
//www.110.com/panli/panli_112853.html-
了解详情
中原被告虽没有直接证据证明已完成合同约定的验收事项,但是依据证人曹某某的证言,中山昭菊厂作为按该转让技术生产产品的采购方,已通过要求购买被告产品 原告全面履行了技术转让合同的义务。被告未按合同规定支付全部技术转让费并收购原告方生产材料及半成品等,被告未履行合同约定的全部义务。本院对原告要求被告立即支付 ...
//www.110.com/panli/panli_104629.html-
了解详情
抵扣。4、根据(2007)金民初字第X号卷宗中的庭审笔录、双方认可的生产产品总数以及双方实际结算价格,本案双方当事人约定的加工费应为每瓶1元,补充 9月4日”,为其它圆珠笔字迹形成之后添加书写形成。12、对于曾勤所卖产品,下余6120元货款购买方未支付。 本院认为:本案双方当事人本着互惠互利、长期合作 ...
//www.110.com/panli/panli_99841.html-
了解详情
年5月28日,重庆市农业局以重兽药审批字(2002)第X号审批证书批准正通公司生产销售通用名称为“注射用复方青霉素钾(I型)”、商品名称为“头孢西林粉针”的兽药 使用华蜀公司的“华蜀”商标,以华蜀公司合作开发、正通公司生产的形式印制、由正通公司组织生产产品;三、华蜀公司负责专销片区宣传策划,产品定价, ...
//www.110.com/panli/panli_95062.html-
了解详情
年5月28日,重庆市农业局以重兽药审批字(2002)第X号审批证书批准正通公司生产销售通用名称为“注射用复方青霉素钾(I型)”、商品名称为“头孢西林粉针”的兽药 使用华蜀公司的“华蜀”商标,以华蜀公司合作开发、正通公司生产的形式印制、由正通公司组织生产产品;三、华蜀公司负责专销片区宣传策划,产品定价, ...
//www.110.com/panli/panli_91758.html-
了解详情
我公司认为汇博隆公司和王某乙共同实施了抄袭上述12张机械部分图纸并生产产品的行为,侵犯了我公司的技术秘密,损害了我公司的权益,给我公司 过程,以及七星集团出具的证明,能够认定七星公司依法享有涉案D07系列气体质量流量控制器产品所使用的12张机械部分图纸的权利。 依据《最高人民法院关于审理不正当竞争民事 ...
//www.110.com/panli/panli_90112.html-
了解详情
产品。 (4)申请人没有明确向被申请人提出过关于原材料及部分己生产产品及利润损失赔偿的具体要求。 合同法第107条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务 订单时,没有承诺赔偿申请人材料、利润损失,申请人只能继续履行确认书,按约生产交货,才能保护和实现自己的利益。事实是申请人并未向被申请人主张自己的 ...
//www.110.com/panli/panli_87397.html-
了解详情
公证人员和苏某某的代理人调换了证物。其四、永盛塑胶厂向一审法庭提交的生产产品结构图和产品实物,与本案诉争事实无关,即这些证据均不能证明苏某某提交 人员的主观创造”。苏某某认为,所谓“间接侵权”是指有意为他人实施专利而提供专利产品的部件或者用于实施一项专利方法的材料或装置。“间接侵权”是专利权侵权行为的 ...
//www.110.com/panli/panli_85936.html-
了解详情
立体图而省略了其他视图。被告潘某公司称其是按上述专利来生产产品的,而且所生产产品与原告的专利不同,并没有侵犯原告的专利权。 原告未能向本院 ,只要原告先于被告提出专利申请,则应当依据原告的专利权保护范围,审查被告制造的产品主要技术特征是否完全覆盖原告的专利保护范围。又根据最高人民法院《关于审理专利纠纷 ...
//www.110.com/panli/panli_85330.html-
了解详情