一楼＂4．21＂重大火灾事故情况的调查处理报告》，而一审判决没有对该证据是否有效作出阐述。3、适用法律错误，本案中涉及到的两个法律行为不适用《消防法 某某不能证明火灾发生时，其与三亚农行之间存在租赁关系。其三、三亚农行为排除房屋被他人非法强占，除了自行向住户发通知以外，还向公安机关报案请求司法救助，并 ...

十四条的规定，谭炳荣与胡某某是夫妻关系，夫妻婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。夫妻之间以对方的名义进行民事活动，法律并无禁止。夫妻双方依法享有对 冠公司之间为抵押关系而非买卖合同关系，但谭炳荣所述为“梁某某提出他有一批布可作抵押或作为卖给我”，其后以胡某某的名义实际购买了坯布并支付22万元的 ...

，因其注册资金某丙为40万元，未达到法定的要求，故其不具备法人资格，其民事责任应由开办单位延边广电局承担。由于购销合同无效，财产所有权不发生转移，银 均是允许的，共同侵权人作为案件的被告也是合法的，因此，一审受理本案并将两上诉人作被告并没有违反程序法。 2、关于购销合同是否具有欺诈性、是否有效问题。 ...

称，2010年8月14日，被告邀约原告共同投资经营砂场，因为被告当时无资金，便用其从他人手中购买的大青山山林作抵押向原告借款。当月19日和20日， 发生的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，由于被告向原告借款是用于双方合伙投资，而双方在合作协议中明确 ...

到的株洲市X区xxx私房房屋产权证颁发时间为1988年3月3日，记载所有权人为文xx，属被告文xx婚前财产，不属于夫妻共同财产，不在本案处理范围之内。夫妻 某金管理中心职工住房委托贷款合同、株洲市职工住房委托贷款抵押合同各一份，拟证明株洲市X区x栋xxx号房是用被上诉人龙xx的公某金帐户贷款购买； 三 ...

；面积230.8平方米）进行诉讼保全，不准被告李某丙进行出卖、转让、赠与、抵押等财产的权属变更登记手续。本案现已审理终结。 原告诉称，2009年10月2日19 、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十条规定：二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。第一百三十一条规定；受害人对于损害的 ...

已欠款232万元；对证据材料二的真实性无异议，我们的债权是用株洲市拖拉机配件厂的全部资产作抵押的；证据材料三、证据材料四与本案没有关联，不予质证。 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。双方当事人争议的焦点：一是本案借款合同是否有效；二是借款利息应当如何计算。 工行车站路支行与株洲市拖拉机配件厂签订的《 ...

地后在某地连续居住一年以上，才能认定某地为其经常居住地，而能证明公民在某地连续居住一年以上地方的最直接、有效证据是其经常居住地的公安机关出具的有关 享有生命健康权。 第一百零六条……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的 ...

怡商相同，另辩称：《中华人民共和国公司法》第十六条规定，公司向其他企业或者为他人提供担保，依照公司章程规定，由董事会或者股东会、股东大会决议，本案中，郑州乐地 二审争议焦点为：马某甲与郑州怡商签订的《协议书》、《欠条》是否真实有效。郑州怡商应否向马某甲支付5000万元，郑州乐地应否承担担保责任。 二审 ...

未立遗嘱，其遗产按法定顺序由作为第一顺序继承人的原、被告共同继承。其财产与他人共有及属于夫妻共同财产的，应当分别析出，剩下的属于遗产范围。关于不动产，本案中 变化之中，故应以最后的有效估价来依法确定。关于夫妻共同财产中动产的范围，无争议的有被继承人及被告张某丙名下的银行存款、某股票作价款；由被告张某丙 ...