本院庭询时也承认此次处罚与本案没有关系，故汉峰公司以此作为其自罗某某申请专利之后再未使用被控侵权包装盒的证据，不足以采信。 关于赔偿数额的问题。 条的规定，被侵权人的损失或者侵权人获得的利益难以确定，没有专利许可费用可以参照或者专利许可使用费明确不合理的，人民法院可以根据专利权的类别、侵权人侵权的性质 ...

包装物，委托方均要付给其昂贵的设计费用。从该协议中可以看出，提成的时间是在没有签协议前就开始，并且在专利权人申请专利以后才允许使用，按照该协议的 第X号刑事裁定书，维持了(2002)本法刑初字第X号刑事判决书。 本院认为：被告专利复审委员会作出的第X号决定依据的主要事实是赵某某提交的委托外观设计协议， ...

进货，故由永康市恒耀有色合金有限公司直接开发票给被告”。上述证据证明被告在原告申请专利之前，已经做好了制造相同产品的准备。2、开票日期为1997年9月9 基本相同，但这是根据购买来的模具进行生产的。此外，原告要求被告承担聘请律师费用没有依据。 原告对被告出示的证据1中的两份合同，原告认为合同注明的日期 ...

他人权利。原审法院认定事实是正确的。2、上诉人应向被上诉人返还已收取的有关费用，依据是最高人民法院《审理科技纠纷案件若干问题意见》。合同既无效，上诉人就应当 合作开发过程中共同完成，而在双方所有协议中，未就合作开发技术的成果归属和申请专利的权利归属进行约定。依据相应法律所作处理决定是：（略）.X号实用 ...

是否构成对涉案专利权的侵害。2、原告要求被告赔偿经济损失人民币30万元及合理调查费用人民币6，000元是否有依据。 关于第一个争议焦点，两原告认为：涉案专利主要 产品佐证，但因其未提供证据证明生产上述产品是在原告申请专利之前，且该产品的技术特征与涉案专利的保护范围并不相同，故被告的上述辩解亦不能成立。 ...

有异议，明细表中产品编号与被告市场上销售的产品无直接联系，无法说明被告在原告申请专利前销售产品。产品销售明细表中佛山市石湾区嘉德艺术瓷砖厂的发货专用章不是 被告的生产规模、销售范围等因素酌情考虑，并考虑到原告为本案诉讼付出的合理费用，认为以4万元为宜。至于原告提出的赔礼道歉的请求，判令被告停止生产销售 ...

有异议，明细表中产品编号与被告市场上销售的产品无直接联系，无法说明被告在原告申请专利前销售产品。产品销售明细表中佛山市石湾区嘉德艺术瓷砖厂的发货专用章不是 被告的生产规模、销售范围等因素酌情考虑，并考虑到原告为本案诉讼付出的合理费用，认为以4万元为宜。至于原告提出的赔礼道歉的请求，判令被告停止生产销售 ...

。2、第一被告既不知道原告生产的铝材已经申请专利也不知道第二被告生产的铝材与原告的专利产品相似或者落入专利保护范围。3、第一被告销售的被控侵权 由原告广东兴发集团有限公司负担4042元，被告深圳华加日铝业有限公司负担4468元(该费用原告已预交，本院不作退回，由被告深圳华加日铝业有限公司在履行本判决第 ...

签约时间是1998年6月17日，晚于本人向国家申请专利时间近半个月。所以，本人的“酒瓶”设计专利申请再先，签订“协议”时间在后。因此，此案定性为 家集团设计的各种包装，其版权、专利权(包括使用权)归孔某家集团所有，不再收取费用，乙方(张某)不得转让他人。本院认为，合同解释，就是要通过当事人间的合同文本 ...

事实，并不能直接证明与本案诉争侵权产品的联系，不能证明被告在原告申请专利之前就制造与原告专利产品相同产品的主张，故对该份证据材料本院不予采信。对被告所 元。因原告代理人系公民代理，不是律师，所收取的费用不是律师代理费，故其要求被告赔偿该诉讼代理费用无法律依据，对1万元诉讼代理费的主张本院不予支持，调查 ...