向兆基公司发放贷款1200万元，已履行其应尽义务。兆基公司在借款到期后，拒不偿还借款本息属违约行为，对引起纠纷，应负主要责任。储运公司明知兆基公司 的授意下变造而来，储运公司并未出具虚假证明。请求驳回管城支行的诉讼请求。 被申请人绿城支行辩称：管城支行与兆基公司的借贷合同及三方的抵押代保管合同合法有效 ...

河南万翔律师事务所律师。 委托代理人范启香，郑州市中原林山法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）吴某乙（曾用名吴某萍），女，汉族，生于1968年11 原告吴某乙，委托代理人弓某某到庭参加了诉讼。原审被告建设公司经合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。 2005年1月12日原审原告吴某乙诉至本院称 ...

寄存的剩余的驼毛被作为质物为其子的借款提供质押担保方式的担保，而不是以保证担保方式提供担保，不适用保证担保方式的法律规定，而应适用质押担保方式的 质如量返还其非法私自扣押的财产;4、判决被申请人非法私自扣押恶意占有期间无权索要其保管费用;5、赔偿因非法私自扣押拒不返还长达6年之久的一切直接间接经济损失 ...

欺骗申请人及香港C公司签订了三方合资合同；其次，由于被申请人不遵守诚信原则，骗取申请人人民币20万元投资款拒不返还。 3．被申请人称人民币30万元入股资金是申请人 、借据或有关借款的协商文件、记录、往来函电或有关的银行单证等足以证明存在借款事实的有效证据，其提供的三份有关借款的书面证词，一份是被申请人 ...

欺骗申请人及香港C公司签订了三方合资合同；其次，由于被申请人不遵守诚信原则，骗取申请人人民币20万元投资款拒不返还。 3．被申请人称人民币30万元入股资金是申请人 、借据或有关借款的协商文件、记录、往来函电或有关的银行单证等足以证明存在借款事实的有效证据，其提供的三份有关借款的书面证词，一份是被申请人 ...

欺骗申请人及香港C公司签订了三方合资合同；其次，由于被申请人不遵守诚信原则，骗取申请人人民币20万元投资款拒不返还。 3．被申请人称人民币30万元入股资金是申请人 、借据或有关借款的协商文件、记录、往来函电或有关的银行单证等足以证明存在借款事实的有效证据，其提供的三份有关借款的书面证词，一份是被申请人 ...

有限公司、被告广州市新亿经济发展有限公司下落不明，经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行广州市白云支行 下称新亿公司)对永亿公司的上述票款承担连带担保责任，保证担保范围包括逾期本金、罚息、承兑银行因申请人拒付票款而造成的损失及承兑银行为实现债权 ...

信用证申请、开立的惯例和规定，第二被告提供的担保亦合法，各方当事人应遵守诚信原则，忠实、全面地履行自己的义务。二被告拒不偿付和连带偿付自己的债务，违背了 给原告的《不可撤销担保书》第7条约定，“本担保书自签发之日起生效，至上述申请人或担保人履行完对贵行应承担的全部义务时止。”这既是对保证合同效力期间的 ...

本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司蓝山县支行诉称，2010年7月21日，被告赵某以贷款申请人身份，被告钟 借款并支付利息的合同。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零七条借款人未按约定 ...

X，王某甲和警华公司法定代表人徐某某均作为该专利的发明人。该专利申请，因申请人未在规定期限内缴纳或缴足审查费，该申请被视为撤回。 2006年3月22日 的消化过程。庭审中警华公司也未能提供其他依据佐证证明王某甲未关闭自己的生产企业的事实，故警华公司主张王某甲拒不关闭自己的生产企业，导致项目合作合同无法 ...