：原审判决正确，请求维持原判。 本院查明：被上诉人XX公司对上诉人李XX工作期间的工资已经付清。本院二审开庭时，上诉人李XX领本公司同事孔某、王绪 的其他情况与原审一致。 本院认为：本案争议的焦点为李XX申请劳动争议仲裁是否超过仲裁时效问题。李XX与XX公司签订的《员工聘用协议书》于2005年12月 ...

。本院依法组成合议庭于2011年3月14日第二次公开开庭进行审理。原告，被告的委托代理人谈建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2008年8 于2010年8月5日向被告主张双倍工资的权利，于2010年8月20日申请劳动争议仲裁，应认定未超过仲裁时效期间。原告请求支付2008年9月6日至 ...

足额缴纳社会保险和住房公积金不属于劳动争议仲裁的受案范围。由于本案系2008年5月1日前发生的劳动争议案件，有关仲裁时效的规定仍适用《劳动法》，而 的争议焦点为尹××于2008年10月31日申请劳动争议仲裁是否超过了法律规定的劳动争议仲裁申请的法定期限。 《中华人民共和国立法法》第八十四条规定：“法律 ...

仲裁，期间未超过一年，故原告孙某某申请劳动争议仲裁不超劳动争议仲裁时效。依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条的之规定，判决如下： 被告洛阳神都 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。 审判长：许丽飞 审判员：常跃华 人民 ...

月全线停产，职工全部回家。2007年6月底，因偿还所欠银行借款，公司所有的资产(包括厂房和机器设备)被本院依法处置抵偿了债务。至此，公司已名存实亡。同年 申请湘中橡胶厂支付老职工养老保险金报告》亦不能证明石某某申请劳动争议仲裁的时间未过仲裁时效。 被上诉人旺峰公司在本案二审期间向本院提交了湖南省长沙县 ...

月全线停产，职工全部回家。2007年6月底，因偿还所欠银行借款，公司所有的资产(包括厂房和机器设备)被本院依法处置抵偿了债务。至此，公司已名存实亡。同年 申请湘中橡胶厂支付老职工养老保险金报告》亦不能证明石某某申请劳动争议仲裁的时间未过仲裁时效。 被上诉人旺峰公司在本案二审期间向本院提交了湖南省长沙县 ...

月全线停产，职工全部回家。2007年6月底，因偿还所欠银行借款，公司所有的资产(包括厂房和机器设备)被本院依法处置抵偿了债务。至此，公司已名存实亡。同年 申请湘中橡胶厂支付老职工养老保险金报告》亦不能证明雷某某申请劳动争议仲裁的时间未过仲裁时效。 被上诉人旺峰公司在本案二审期间向本院提交了湖南省长沙县 ...

月全线停产，职工全部回家。2007年6月底，因偿还所欠银行借款，公司所有的资产(包括厂房和机器设备)被本院依法处置抵偿了债务。至此，公司已名存实亡。同年 申请湘中橡胶厂支付老职工养老保险金报告》亦不能证明李某某申请劳动争议仲裁的时间未过仲裁时效。 被上诉人旺峰公司在本案二审期间向本院提交了湖南省长沙县 ...

经长沙县X镇政府出面，旺峰公司用所得拍卖款优先支付了所欠职工2007年2月份的工资，但未支付经济补偿金。 王某某于1985年5月18日即进入春华农机厂 《申请湘中橡胶厂支付老职工养老保险金报告》亦不能证明王某某申请劳动争议仲裁的时间未过仲裁时效。 被上诉人旺峰公司在本案二审期间向本院提交了湖南省长沙县 ...

经长沙县X镇政府出面，旺峰公司用所得拍卖款优先支付了所欠职工2007年2月份的工资，但未支付经济补偿金。 胡某某于1984年即进入春华农机厂工作，后企业 申请湘中橡胶厂支付老职工养老保险金报告》亦不能证明胡某某申请劳动争议仲裁的时间未过仲裁时效。 被上诉人旺峰公司在本案二审期间向本院提交了湖南省长沙县 ...