阶段法官已充分询问，上诉人明确表示已没有证据提供。既未申请补充举证或者延期举证，也未申请法院调查取证，败诉后又提出质疑，于法于理无据，况且该问题 ，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 经审理，二审查明的事实与一审认定的事实一致。 二审 ...

提供的公民身份证除照片外，其他基本情况与原告的公民身份证内容完全一致。 一审法院经审理认为，被告为储户“高XX”办理个人存款账户时，依照国务院关于《个人 上诉称，上诉人在一审举证期限内向一审法院申请调取证据，清单详见《申请法院调查取证申请书》，一审法院未对其调查取得的证据进行认证即认定被上诉人在办理 ...

被告昌雄公司一起，对原告因本案遭受的所有损失承担连带赔偿责任。为此，原告请求法院判令各被告连带向原告偿付其拖欠运费148,320美元、滞期费60,825.561美元，并 无单放货保函复印件一份，称原件存于福州外代，并申请本院向福州外代调查取证，经本院调查，昌雄公司提交的复印件与存于福州外代的原件核对 ...

事实记录复印件（同原告的证据22）。 在举证期限内，本院应原告的申请向中国检验认证集团广东有限公司（以下简称广东检验公司）调取了该公司作出的 。 本案案件受理费118,378元，由被告负担102,843元，原告负担15,535元。调查取证费500元与检验人出庭费用1,950元由被告负担。上述诉讼费用均 ...

被上诉人山东省通信公司垦利分公司委托代理人杨劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，五原告1997年以前均在垦利县邮电局工作，其中原告曹某某在1988年 之规定，二审中的新证据包括一审庭审结束后新发现的证据和当事人一审举证期限届满前申请法院调查取证未获准许、二审经审查认为应当准许并依当事人 ...

本案的事实是，本案双方对事实争议很大，案件权利义务关系也错综复杂。由此可见，一审法院适用简易程序与其适用简易程序在法律上自相矛盾，严重违反法律程序。违法适用简易程序，首先直接导致上诉人在申请和组织证人出庭作证以及申请法院调查取证方面准备不足，造成本案仓促错误结案。其次，直接导致一审法院没有组成 ...

》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 金某不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回陈某的诉讼请求。上诉理 不同意偿还本案借款。金某还款都是通过公司转账，因本人在监狱服刑举证不便，申请法院调查取证，证明向陈某还款的详细情况。 陈某服从一审判决。其针对金某的 ...

承担连带责任。被告建新蓝公司不服提起上诉，信阳市中级人民法院作出二审裁定，以原审法院未经协商，自行改变鉴定机构为由撤销原判、发回本院重审。重审中，在 联（号码分别为x、x）和现金支票记录薄上的“余某某”的签名而申请法院调查取证，2009年7月3日本院向交通银行股份有限公司苏州分行调取了现金支票影印件 ...

的若干规定》第二条的规定，判决：驳回澳视公司的诉讼请求。 澳视公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，主要上诉理由是：一、一审判决认定事实错误。澳 未能提供相关证据。三、一审判决违反法定程序，紫光公司未能在法定期限内申请法院调查取证，且法院不应偏听偏信案外人黄炜的证人证言。综上，请求二审法院撤销 ...