承继被告联通鹤壁市分公司CDMA用户并提供相应服务。涉案主卡x号服务由被告电信鹤壁分公司提供，副卡x号服务由被告联通鹤壁市分公司提供。2008年10 集团公司联合发出中国联通集团[2009]X号文件，即《关于中国电信和中国联通c网业务和资产交易涉及第三方纠纷责任承担有关问题的通知》中关于责任承担主体的 ...

5月31日，原告（乙方）与被告（甲方）就乙方代理甲方“一通多”会议电话业务推广达成代理协议，协议约定：甲方有权要求乙方按照甲方规定的统一政策进行市场推广 电信业务经营许可证，虽代理协议为双方意思表示一致结果，但该协议违反了我国关于电信业务管理规定，故本院确认，原、被告签订的代理协议为无效协议。被告主张 ...

从公司在工商部门注册的合法形式，掩盖其在没有取得对外经营许可证的情况下，非法经营电信业务。并做了大量虚假宣传给原告造成的损失巨大，并经多次协商无果，无奈 ，被告德义公司在明知未取得经营资格仍与原告订立合同并许可原告设立分公司经营该业务，对合同无效负有主要责任。原告在订立合同时未尽到合理的注意义务，亦有 ...

如下事实： 2006年8月11日，佳诚无限公司(甲方)与创通联合公司(乙方)签订《电信增值服务合作协议》，约定甲方与乙方合作共同向乙方的用户提供和推广无线信息 处罚。同时，佳诚无限公司亦应承担相应的责任，该公司作为该行业的从事者，应明知国家对电信业务实行许可证制度，但仍允许创通联合公司通过该公司的电信 ...

如下事实： 2006年8月11日，佳诚无限公司(甲方)与创通联合公司(乙方)签订《电信增值服务合作协议》，约定甲方与乙方合作共同向乙方的用户提供和推广无线信息 处罚。同时，佳诚无限公司亦应承担相应的责任，该公司作为该行业的从事者，应明知国家对电信业务实行许可证制度，但仍允许创通联合公司通过该公司的电信 ...

合同并返还代理费，同时赔偿原告的全部损失。 原审法院认为，被告在未取得相关电信业务经营许可的情况下与原告签订《县区级代理经销合同书》，违反了民商事 经营的事实，该纠纷的责任在于被上诉人。被上诉人经营一段时间后，无能力发展业务，想提前终止合同，但合同明文规定：“非上诉人违约，被上诉人提前终止履行或违约 ...

鼓励竞争、促进发展和公开、公平、公正的原则。”第四十二条规定：“电信业务经营者在电信业务经营活动中，不得有下列行为：（一）以任何方式限制电信用户 和信息的行为：……（三）故意制作、复制、传播计算机病毒或者以其他方式攻击他人电信网络等电脑设施；……”。我国《民法通则》第120条规定：“公民的姓名权、肖像 ...

推广费用。 2006年12月7日，明致无限公司与久邦公司签署一份无线业务广告协议，协议主要条款规定，明致无限公司在久邦公司3G门户（//wap.3g. 费用。 2007年8月30日，明致无限公司与久邦公司又签订一份增值电信业务服务协议，协议主要条款规定，明致无限公司在久邦公司的3G门户中推广 ...

公司被查了。 13．北京京信北斗信息服务中心营业执照、中华人民共和国增值电信业务经营许可证(京2—1—1—（略）)证实：北京京信北斗信息服务中心的 申请表、关于增开ISDN线路的申请、调整中继线的请示及北京市通信管理局文件、北京市电信公司部门文件等书证证实：北京京信北斗信息服务中心申请新增数字中继线并 ...

，通过与中国移动公司、移动浙江公司、移动杭州分公司提供的手机下载SP代收费增值业务获得巨大非法利益。为证明上述事实，原创动力公司申请公证机关做出了三份公证文书 的技术人某调查和咨询。 信息产业行政主管部门相关人某的主要答复内容包括：增值业务区别于基础电信业务，实践中的具体流程要看网络运某商与增值业务 ...