》、重庆市新闻出版局2000年12月18日及2001年1月19日出具的电子出版物查缴收据、多家期刊杂志社共同致国家版权局的信函以及双方当事人的陈某 经济损失的计算依据是否恰当。 在法律、法规及行政规章对《数据库》等电子出版物和网络制品使用作品报酬没有明文规定的情况下，原审判决参照国家版权局1999年 ...

公司、西南信息中心所称沈阳真空杂志社主体不适格，无法证明其期刊是否为合法出版物及沈阳真空杂志社以样刊作为权利依据的抗辩，缺乏事实和法律依据，不予采信 经济损失的计算依据是否恰当。 在法律、法规及行政规章对《数据库》等电子出版物和网络制品使用作品报酬没有明文规定的情况下，原审判决参照国家版权局1999年 ...

、西南信息中心所称实用放射学杂志社主体不适格，无法证明其期刊是否为合法出版物及实用放射学杂志社以样刊作为权利依据的抗辩，缺乏事实和法律依据，不予采 经济损失的计算依据是否恰当。 在法律、法规及行政规章对《数据库》等电子出版物和网络制品使用作品报酬没有明文规定的情况下，原审判决参照国家版权局1999年6 ...

出具的证明也印证了该出版物为盗版，与周某没有联系，因此该辩解因证据不足不能成立，本院不予采纳。 关于周某及其家人从电子出版社领取的实物如何计算价款 ，因此本院按每套20元计算《超机心算》VCD的价格。周某未支付电子出版社《超机心算》VCD价款为(598套×20元—4000元)7960元，2002年8月 ...

合作发行马列主义、毛泽东思想、邓某平理论电子版文库；合作期限5年，从电子藏书出品部向原告交付“文库”电子版母盘开始计算时间；双方对投资比例、署名 被工商行政管理机关吊销营业执照。 1999年7月28日，国家新闻出版署音像和电子出版物管理司下发新出音管[1999]X号复函，同意红旗出版社安排的《家庭藏书 ...

加工厂支付远高于其所得利益的高额版权费，不符合法律规定，亦有失公允。北京腾图电子出版社是诉争光盘的出版发行人，因而是本案必要的共同诉讼人，原审法院应通知其 专辑、《震撼》专辑、公证书、发票、《经典MP3-合辑三》光盘、合同书、《电子出版物复制委托书》、发货单某细表、证明、“北京金祥普销售出库单”复印件 ...

代表人杨某某，董事长。 委托代理人张明若，北京市中高盛律师事务所律师。 被告北京科海电子出版社，住所地北京市海淀区X路X号上地国际科技创业园X号楼X层C、D 有一定区别，可以很容易地通过替换进行改变。 科海出版社提交了与天方金码公司签订的电子出版物出版合同、天方金码公司明确其版权保证的出版委托书，电子 ...

一，国家工商行政管理总局商标局的《类似商品和服务区分表》中第9类的“电子出版物（可下载）”与第41类的“提供收费图书馆、图书出版”不构成类似。 另 41类“提供收费图书馆、图书出版”服务既不相同也不类似。第二，目前在我国，“电子出版物（可下载）”与传统的“收费图书馆、图书出版”在两者的用途和目的、功能 ...

的“公司大事”、“行情数据”和“指标说明”具有合法来源，都购自其他公司或来源于公开出版物、网站，不存在抄袭、模仿“弘历V5.0”软件的情况。因此，弘历通 元、律师费x元、购买软件费1680元。 上述事实，有著作权登记证书、电子出版物出版合同、“弘历V5.0”软件、“布道者”软件、公证书、鉴定报告、发票 ...

或者复制、进某、发行。本条例所称出某物，是指报纸、期刊、图书、音像制品、电子出某物等。第二十九条规定：出某物必须按照国家的有关规定载明作者、出某、 号，出某日期、刊期以及其他有关事项。第九条规定：报纸、期刊、图书、音像制品和电子出某物等应当由出某单位出某。 依据上述规定，证据1并不满足《出某管理条例》 ...