件，造成上诉人损失七千多元。现在被上诉人仍拿有上诉人的5件零2只电池没有返还，也没有与上诉人认真结算清楚。上诉人认为被上诉人反而欠有上诉人的部分 无需向被上诉人支付货款6470元。 被上诉人陆某辩称：一、被上诉人与上诉人所签订的电池买卖《合同》里面写明上诉人所欠被上诉人的货款x元，在2009年9月底前 ...

经营的废旧收购店销赃，并将所得赃款平分。经花垣县价格认证中心鉴定，被盗电池线、工作地线、保护地线、接地铜牌盗价格为1134元。 6、2010年春节前 电信基站被盗物品统计表及中国电信湘西分公司C网被盗情况统计表，证实花垣县电信公司基站电池连接线、防雷线、空调线等多次被盗，及财物损失情况统计。 9、中国 ...

郝某丙在明知是赃物的情况下，仍予以收购，并从中牟利1000元。现涉案电池已追回发还失主。 认定上述事实的证据有： 1、“万家坑”移动信号基站蓄电池被盗 造成损失，本案中已经造成现实损失。 8、价格鉴定结论书，证明移动公司基站备用光宇电池48块，鉴定价值与恢复费用共计为x元。 9、被告人供述 （1）、 ...

在于：在眼镜两个镜框的周边相对位置设有至少一对LED灯，该LED灯经开关与一电池电连接，在所述LED灯与开关之间连接一用于控制LED灯闪烁的控制电路，所 ：在眼镜两个镜框的周边相对位置设有至少一对LED灯，该LED灯经开关与一电池电连接，在所述LED灯与开关之间连接一用于控制LED灯闪烁的控制电路，所 ...

，张某盗窃余××停放在偃师市自来水公司对面花园春饭店门口的电动车上的“宏威”牌电池时，被余××等人发现并被当场抓获。 同年4月7日下午，张某将 亦无异议，并有被害人庞××、高××、王××等人的报案材料、陈述及购换电池票据，证人薛××、邓××、李××、周××、高二×、马××等证言，偃师市公安局制作的扣押 ...

审理终结。 北京市第一中级人民法院认定，株式会社东芝是名称为“储氢合金以及二次电池”的发明专利（简称本专利）的专利权人。2006年8月15日，三德株式会社 z≤3.8； z＝-6×a+δ(II) 其中δ是5±0.2。 30.如权利要求29的二次电池，其中所述合金所述主相中的所述平面缺陷数值上每x不大于 ...

的认定错误。权利要求2所公开的附加技术特征是：“第一扬声器部分包括形成有一电池容纳部分的一第一壳体，被联结到第一壳体的一面上并且其内设有电子装置部分 中安装有解码电路X或D/A转换器43等的电路组件57以及作为电源的钮扣电池58。而本专利权利要求1分别限定了“扬声器部分”和“扬声器”，二者含义不同，“ ...

出口创汇4630万美元》的报道，其中记载广州电池厂“生产和出口的‘虎头’，‘555’牌电池在国际市场上颇受青睐”； 证据9、1999年11月22日出版的《 业的骄傲记全国最大的干电池生产企业——广州电池厂》的报道，其中载明“‘虎头’牌电池为其拳头产品”。 上述事实有第X号裁定、第X号裁定、被异议商标与 ...

裁定关于异议商标与引证商标整体上未构成近似商标的认定正确。 异议商标指定使用的“电池”等商品与两引证商标核定使用的“照相机、复某、雷达、数据处理设备和 异议行政程序中，胜利株式会社并未向商标评审委员会举证证明在异议商标指定使用的电池等商品上，胜利株式会社曾在先使用过与异议商标相近似的商标并已具有一定 ...

，这是存在严重过错的。因此原告应该赔偿被告车辆、货物相关损失100万元。第二批电池没有托运有相应原因，因为此前被告曾承运过原告相同的货物发生了火灾，该批 被告与我单位签订货运代理托运合同，内容是反诉被告委托我单位代理托运36箱锂电池，运输目的地为陕西省西安市高某区，运费340元。签订合同后，我单位于 ...