。理由是：一审判决认定事实不清，证据不足，史某某作为承揽合同中定做方，单方对定做的物品设计原稿一再变动，不能定稿，这个责任不能算在黄某乙、黄 日所写的“如超期扣除尾款1000元”的承诺，结合史某某提供的电话录音资料中“1000元违约金也不为过”的表述，本院认定本案的违约金为1000元。上诉人史某某上诉 ...

： （一）原告提供了下列证据： X号：结婚证明1份，欲证明原、被告于2006年2月5日经山东省乐陵市民政局登记结婚。 X号：电话录音语音记录1份，欲证明 被告抚养，由原告每月承当抚养费600元，每年合计7200元（从2009年7月6日起算至小孩十八周岁日止即2024年8月8日止），限原告于判决生效之后 ...

乙、朱某某、黄某甲返还出资款并承担利息。该利息应从付款之日算至2005年4月20日，即(x×194×5.22%÷360)+(x×115×5.22%÷360)+(x×100× 某甲等3人亦不认可其与晏某某之间存在合伙关系。晏某某与黄某甲于2005年4月20日的电话录音属于视听资料，其作为证据使用，应提供 ...

不清楚。 原告李某为支持其诉求，向本院提交以下证据： 1、李某×证言一份、李某×证言二份、原告与范某电话录音记录一份。证明原告在为被告承包的工程干活时受伤 承包结算，也没有按天计算工钱；对于电话录音，范某认为不知道自己说过这话。 原告李某承认庭审中说的一天多少钱是自己算的，不是一天范某给的工钱。刚开始 ...

本金x元及利息（从2009年10月27日起计息，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，算至判决限定还款期限止）。二、驳回原告曹某丙要求被告袁某丁在本案中担责 人是曹某丙的事实证据不充分。另从曹某丙原向深圳市宝安区人民法院所提交、袁某甲亦向一审法院及本院所提交的曹某丙与其舅舅的电话录音资料可以显示，曹某丙 ...

（略）元是错误的。①被上诉人提供的音像资料是单方面录制的，被上诉人提供的录音资料缺乏其他证据的佐证，存在多处可疑之处。第一、被上诉人在一审庭审过程中多次 事实。被上诉人拿着上诉人价值两百多万的奔驰车，区区那点工资算得了什么！当然被上诉人不会积极地配合领取那一点工资了！综上所述，一审法院在处理本案时认定 ...

保险公司没有法律约束力；保险车辆发生交通事故后，对保险标的的损失进行评估理算，是陆某、南海太平洋保险公司双方依法享有的民事权利，双方既可以自愿协商， 极其不利的证据没有被指出，而且反映南海太平洋保险公司故意以不作为方式拖延时间的事实被刻意隐瞒。请求二审法院审查南海太平洋保险公司提供的《电话录音记录》、 ...

中，提到：歌华公司对三策公司的方案通过了，那只是王建斌通过了……也不算通过……没有书面认可的东西。歌华公司与韩国NHN公司在2003年5、6月份开始接触 对此不知情。考虑电话录音中歌华公司与韩国公司早有接触等情况，应认为歌华公司对此是知情、同意的，甚至进行积极地联络。歌华公司未提供相关证据证明三策公司 ...

中，提到：歌华公司对三策公司的方案通过了，那只是王建斌通过了……也不算通过……没有书面认可的东西。歌华公司与韩国NHN公司在2003年5、6月份开始接触 对此不知情。考虑电话录音中歌华公司与韩国公司早有接触等情况，应认为歌华公司对此是知情、同意的，甚至进行积极地联络。歌华公司未提供相关证据证明三策公司 ...

向本院提供的证据有： 1、2002年元月30日，工程结算单一份，拟证明原告所建房屋不存在质量问题，经结算被告欠原告工程款x元。 2、电话录音光盘一张 常某工程款利息（利息以中国人民银行同期贷款利率计付，期限从2002年1月30日算至本判决确定履行期届满之日止）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务 ...