滞纳金594元。 原审确认原审被告下落不明，于同年12月7日公告送达起诉状副本及开庭传票，2001年2月22日公告期限届满，原审被告未能到庭应诉，原审公开开庭缺席审理 6真实性无异议，但认为他人的信件能收到，不能证明法院送达的信也能收到；对证据7真实性无异议，但认为电话号码未改变与唐陆路的经营地址并无 ...

提出上诉。其上诉理由主要是：(一)一审审理程序有误。一审法院明知上诉人的公司地址，却未将传票等诉讼文书送达给上诉人，一审判决违反程序；(二)一审 停止销售或修改； 8、上海市第二中级人民法院与上诉人之间的电话记录4页(复印件)，要证明上诉人未收到任何诉讼文书，原审诉讼程序不合法。 经质证，被上诉人昆 ...

某、被告李某乙、牛某、卫某、张某到庭参加诉讼，被告韩某、程某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴某诉称：原告与被告李某乙 但实际只借了5万元，并且当时原告直接扣除了5000元的利息。被告李某乙、韩某只收到了45000元。被告李某乙、韩某给原告出具了一份10万元的借条。这张某条 ...

法人，郑建辉系汕头市建筑公司东莞市信息职业技术学校一期工程项目经理部材料员，其电话号码为（略）。被告汕头市建筑公司因承建东莞市信息职业技术学校建筑工程的需要 利息9310.90元，符合法律规某，本院予以支持。被告汕头市建筑公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利 ...

的证据证明仲裁委员会到可德公司送达开庭传票，因其拒收又拒接电话，仲裁委员会适用留置送达的方式通知了可德公司。可德公司收到书面通知后无正当理由拒不到庭， 作出，但是本案的仲裁裁决书不是终局裁决，且该裁决书不存在可以撤销的情形。请求法院依法查明事实，裁定驳回可德公司的申请。 庭审中，可德公司提交证据四组。 ...

。三、一审审判程序严重违法，剥夺了上诉人的诉讼权利。上诉人接到一审开庭传票后向承办人提出反诉请求，但被要求另行起诉。 被上诉人廖某甲等共同答辩称：一 《会议纪要》系湖南xx公司未按照合同约定的标准履行交付义务的铁证。三、原审法院严格按照审判程序依法判决，未剥夺湖南xx公司的任何诉讼权利。湖南xx公司在 ...

52元（x元×日万分之五×727天＝x.52元）。综上所述，依法起诉，请求法院依法判令被告支付应付原告购房违约金x.52元（算至2010年10月27日） 被告提供的证据质证意见为：对⑴有异议，未接到电话通知；对⑵⑷⑸⑹⑺与本案无关；对⑶所查邮件日期有涂改，原告未收到此邮件，不知张帅是谁；对⑻不适用本案 ...

提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭合并进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院查明，2008年7月8日，廖某乙与A公司签订《商品房预购合同》约定 。三、一审审判程序严重违法，剥夺了上诉人的诉讼权利。上诉人接到一审开庭传票后向承办人提出反诉请求，但被要求另行起诉。 被上诉人廖某乙等共同答辩称： ...

提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭合并进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院查明，2008年7月8日，廖某乙与A公司签订《商品房预购合同》约定 。三、一审审判程序严重违法，剥夺了上诉人的诉讼权利。上诉人接到一审开庭传票后向承办人提出反诉请求，但被要求另行起诉。 被上诉人廖某乙等共同答辩称： ...

。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭合并进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院查明，2008年7月8日，廖XX(女)与湖南XX投资有限责任公司签订《 。三、一审审判程序严重违法，剥夺了上诉人的诉讼权利。上诉人接到一审开庭传票后向承办人提出反诉请求，但被要求另行起诉。 被上诉人廖XX(女)等共同答辩称 ...