1995年12月至98年5月我任平洲区办事处主任。梁某甲曾某电话给我，问能否帮香港中南解决100多万港币的资金，具体金额我记不起。我就 成立及对其犯罪数额的认定。至于本案有一定的证据证实被告人个人决定使用自己能支配的款项用于公务开支或社会捐赠一节，可作为量刑情节酌情予以考虑。 对被告人提出起诉书指控其 ...

质证及辩论，对于当庭宣读的陈某乙审判前的供述，结合其他证据能够作为认定本案事实的根据。 上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人雷某甲、陈某乙 （李某）、（略）（陈某乙）的三个号码之间经常在案前内进行频繁的电话联系记录，结合两被告人及李某的供述，就足以证明被告人陈某乙居间介绍雷某甲与 ...

“研究生入学英语包过”内容的卡片，问及二人能否提供英语四级考试答案，得到肯定的答复。陆某遂按照卡片上的联系电话与化名“杨老师”的孔某联系，加入了 、储蓄卡、优盘、试卷等物品的照片，证实相关物品的存在。 此外，还有如下证据证明与本案相关的其他事实： 1、重庆市公安局公共信息网络安全监察处刑事案件立案报告 ...

北京市人）家中，骗取其人民币100万元，后归还人民币10万元。 一审法院认定上述事实的证据有： 1、被害人霍某某陈某证实：2004年9月份，霍某过一个叫李 房间被查获归案。 2、北京市公安局朝阳分局大屯派出所工作记录证实：经办案民警与北京市公安局内保局政委王某彬电话联系，王某彬称其亲属中没有名叫娄某或 ...

北京市人）家中，骗取其人民币100万元，后归还人民币10万元。 一审法院认定上述事实的证据有： 1、被害人霍某某陈某证实：2004年9月份，霍某过一个叫李 房间被查获归案。 2、北京市公安局朝阳分局大屯派出所工作记录证实：经办案民警与北京市公安局内保局政委王某彬电话联系，王某彬称其亲属中没有名叫娄某或 ...

的犯罪事实。其辩护人辩护提出：公诉机关指控的证据是其同案人龙某某的供述，龙某被告人梁某丙有厉害关系，其供述不能单独作为定案的依据；被告人梁某丙在公安和检察阶段 东”的电话后，我知道龙某某是做“摇头丸”生意的，于是我打龙某某电话，问他28日上午10时左右能否给其（略）粒，并商量好以每粒6元的价格买，同时 ...

链接，且附有雷某作为联系人的电话、地址、电子邮箱。 庭审中，双方当事人争议的焦点是：原告露友公司所拥有的“露友中英文及图形”商标能否确认为中国驰名商标被告 、程度和地理范围；(4)、该商标作为驰名商标受保护的记录；(5)、该商标驰名的其他因素。 从原告露友公司所举的X组证据可证实：(1)、原告露友公司 ...

“研究生入学英语包过”内容某卡片，问及二人能否提供英语四级考试答案，得到肯定的答复。陆某遂按照卡片上的联系电话与化名“杨某师”的孔某联系，加入了 、储蓄卡、优盘、试卷等物品的照片，证实相关物品的存在。 此外，还有如下证据证明与本案相关的其他事实： 1、重庆市公安局公共信息网络安全监察处刑事案件立案报告 ...

人民医院均未予保存。作为医疗机构的被告应该知道医疗损害的过错和原因应由医疗机构承担举证责任，在接收患者后，应对患者进行检查并记录诊疗过程，保存必要资料 审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为，根据本案的事实和证据，应当认定原审法院判决所认定的事实清楚，适用法律及判决结果正确，审判程序 ...

第二次庭审中法庭辩论中又陈述“被告要求原告为其垫付税费是出于被告担心原告贷款能否到位，所以要求原告垫付，如贷款到位则及时归还。” 庭审中，法庭又问：“ 为止原告有无向被告催讨过”，原告方第一次庭审中回答“电话短信催讨过”。法庭问：“有无电话短信记录”，原告方答：“没有”。原告方第二次庭审中回答：“找黄 ...