开户名为杨XX；另有x元为现金取款，并产生手续费288元。原告立即通过客服电话申请挂失，当日5时45分该卡才停止交易。当日上午9时银某上班后，原告持卡 11月16日5时许收到短信提醒其所持通宝卡发生交易后，当即通过客服电话申请挂失，并于当日早晨9点被告上班后持真实有效的储蓄卡向被告查询核实，并向南宁市 ...

购买三菱汽车一辆，经源流公司肖经理同意，自己让公司财务开具一份中国建设银行转账支票，出票人为洛阳市虹海汽车销售有限公司，收款人为洛阳源流汽车服务有限公司，金额 ，为了方便，先存自己卡上，让自己取出后交公司财务，自己同意后，通过电话银行得知自己银行卡上已存20万元，自己将该20万元现金取出后交公司财务张 ...

造成的一切损失”,第4条“所开立账户必须凭密码支取。大额现金的存取按照中国人民银行有关规定办理”。《中国银行个人结算账户管理协议书》第四条约定乙方开立个人结算户 接线员手工记录。欲证明：上诉人于2009年3月3日17：13时通过电话银行（x）将其尾号为“2717”的借记卡进行口头挂失，并声称该卡已丢失 ...

。 一审原告刘某与一审被告中国银行股份有限公司衡阳分行（简称中行衡阳分行）、中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（简称建行衡阳分行）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年 8天后，建行衡阳分行电话告知原告说原告银行卡上的钱被盗用，犯罪分子分别从原告卡内取走现金x元，转账一笔x元，银行扣除手续费47元。盗 ...

，被告肖某除偿还部分本息外，下欠本金x元及利息经原告邮政储蓄银行工作人员多次电话及上门催收未果，故酿成本案纠纷。 本院认为：本案系金融借款合同纠纷 共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 被告肖某支付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司邵阳县支行借款本金x元、利息3057元，共计x元，以上款项限 ...

见到被告的证言均得到被告的否认，同时也没有其他无利害关系人的佐证，其称电话联系被告同样没有相关证据予以佐证，且被告不认可。证人证言系可变证据，无其他 银行方城县支行经过改制变更名称而来，因此，具有本案原告的主体资格。原中国农业银行方城县支行与被告武某某、宋某某签订的抵押担保借款合同、借款借据、抵押清单 ...

：1972年6月4日，及身份证号码、联系电话等个人相关资料。并由于某某本人签名。该申请表附有中国农业银行金穗借记卡章程，章程主要规定：一、 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1266元，由中国农业银行股份有限公司郑州金水路分理处负担。 本判决为终审判决。 审判长任一鸣 审判员陈赞 ...

晚，原告手机连续收到某银行发出的短信，内容是原告的X号信用卡连续消费7次，共计人民币12万元。7月26日下午3点左右，被告电话告知原告，短信所 人或商户某金行承担损失。本院认为被告仅强调了交易发生异常后自己的责任，而银行发出信用卡后，应加强对信用卡安全管理措施，防范他人采用各种技术手段窃取持卡人信息， ...

卡中被提取x元。于是原告拨打建行客服电话x口头挂失，并且拨打110报案。第二天办理挂失手续，经银行工作人员查询此卡在株洲营运管理部被盗取。原告 我认为被告未能尽到保障储户存款的安全义务，应承担全部赔偿责任。 被告中国建设银行股份有限公司洛阳分行、西工支行共同答辩：被告认为原告请求事实应当启动刑事程序， ...

被告建行所发送的“网络ATM取款”手机短信通知后即拨打了建行的服务电话x进行了电话查询，并到建行在南阳市城区金城分理处的自动取款机上持银联卡查询 。 二审案件受理费281元，由上诉人王某甲负担113元，由上诉人中国建设银行股份有限公司南阳分行负担168元。 本判决为终审判决。 审判长王某跃 审判员李舸 ...