的事实符合“一事不再理”原则所规定的“以同样的理由和证据再次提出无效宣告请求”的情形。此外，原告所提第X号决定中没有关于隐含“空腔”的内容是对第X号决定 权利要求1的从属权利要求2相对于附件3－1也具备创造性，直接或间接引用权利要求1的从属权利要求4相对于附件3－1也具备创造性。因此，权利要求1、2、 ...

部分内容亦系来源于该份证据。 22、工作日记、会议记录。拟证明原告主张权利的内容是由被告吴某某创作完成。 23、《新兴集团企业文化塑造工程调查问卷》。 企业中代代相传与发展。个人修养、诚信理念、义利理念、责任理念、荣誉理念、监督原则、时刻提醒。 企业形象是指企业在其生产经营过程中，通过与其内外部公众的 ...

常规；2、天坛医院诊断正确，科学依据充分；3、天坛医院采取诊断性放疗符合诊疗原则；4、天坛医院从未明确放弃采用手术治疗，未延误手术时机；5、普仁医院放疗 中不仅对刘某甲积极救治，而且效果也是患者认可某。北京两家医院申请鉴定的内容并不符合本案审理要求，更能揭示病历修改或者篡改主观目的鉴定方法是对鉴定文书 ...

，京朝物业公司与牧工商公司之间已通过事实行为终止了协议书的内容，京朝物业公司已与业主直接建立了事实上的物业服务关系，一审法院认定事实清楚，证据充分。（二 收取物业管理费，既不合情也不合理，亦无法律依据。三、一审法院判决没有违反合同的相对性原则，一审法院判决仅仅是涉及京朝物业公司与牧工商公司之间应承担的 ...

审查判断。 二、被控侵权技术与专利技术方案存在区别。首先，专利权利要求的内容本身缺乏法律规定的专利性，如：关于“聚醚聚胺酯”表述并不科学；电流密度、溅射时间 和关联性无异议，但对证明目的有异议，年费发票未显示缴费年度，认为不能直接证明缴费有效并导致专利存续。对证据7合同真实性有异议，该合同无签署日期， ...

审查判断。 二、被控侵权技术与专利技术方案存在区别。首先，专利权利要求的内容本身缺乏法律规定的专利性，如：关于“聚醚聚胺酯”表述并不科学；电流密度、溅射时间 和关联性无异议，但对证明目的有异议，年费发票未显示缴费年度，认为不能直接证明缴费有效并导致专利存续。对证据7合同真实性有异议，该合同无签署日期， ...

区别技术特征表现为参数范围限定,因此,在进行侵权对比时,对以参数范围限定的技术特征,不适用等同原则。 三、原告要求4990万元经济损失没有事实和法律依据。首先，对 关联性均无异议，但认为没有证明力。对证据23公证书形式没有异议，对公证书的内容有异议，该邮件是2008年11月，已经是诉讼中了。对补充提交 ...

原件、原物是否相符；（二）证据与本案事实是否相关；（三）证据的形式、来源是否符合法律规定；（四）证据的内容是否真实……”和第七十二条第一款的规定，本 的约定。本院认为，安置协议第九条之约定是签约双方依照合同法公平原则、诚实信用原则所确定的“情势变更”原则的体现。在合同履行中，发生了解放西路拓改和渔塘街 ...

投资关系，因为协议中有关借款风险和投资风险由创业公司全部承担的内容完全符合谁投资谁承担风险，谁投资谁受益的原则。所以，创业公司通过西高所对青药发完成了 西高所的法定代表人杜继曾等相关知情人所作的调查材料证明的内容不一致，无法通过证人证言直接确认本案的合同性质。创业公司于2007年9月10日给西高所的 ...

可以就此向专利复审委员会陈述意见。因此，格力电器公司认为专利复审委员会违反请求原则和听证原则，没有事实和法律依据，本院不予支持。在第X号决定中，专利复审 ，该实用新型有实质性特点和进步。从对比文件的内容看，附件1公开了一种带有灯饰的单元式空调机，虽然没有直接明确的涉及到灯箱画，但对于本领域普通技术人员 ...