登上海分公司）、原审第三人东兴证券股份有限公司（下称东兴证券公司）取回权纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2010）榕民初字第X号民事判决，向本院 市场风险和被上诉人的违约所造成。上诉人不应再就该债权另行主张个别清偿，而只能作为破产债权按破产程序向被上诉人主张清偿。 原审第三人东兴证券公司答辩称 ...

事务所律师。 原告长沙欧美达电梯有限公司诉被告湖南众一房地产开发有限公司买卖合某纠纷及反诉原告湖南众一房地产开发有限公司反诉反诉被告长沙欧美达电梯有限公司买卖合某 复核通知书（与原件核对无异的复印件）。 证据5至6拟证明被告破产，原告申请债权确认以及被告明确表示不再履行《电梯安装合某》的事实。 7、 ...

该公司法律顾问。 原告张某某与被告郑州水晶股份有限公司(以下简称郑州水晶公司)买卖合同纠纷一案，本院于2009年11月30日立案受理，后依法向被告送达了 ，而非担保责任。 2、在太和县档案馆复印的泰和化工有限公司应付账款帐页及债权确认书，证明泰和化工有限公司欠原告煤炭及运费x.81元。 3、运费剥离 ...

咨询有限公司经理，特别授权代理。 原告罗某某诉被告云南第三机床厂破产管理人（以下简称管理人）修理合同纠纷一案，本院于2007年10月10日受理后，依法组成 并非职务行为；该欠费系修理费，并非工资，据此管理人依法将该笔款项确认为普通破产债权。故原告的主张无事实及法律依据，请求人民法院对其诉讼请求予以驳回 ...

未偿还的200万元承担保证责任，但上海银行在黄浦法院确定的申报破产债权期间内未依法申报债权，故华东公司亦不必承担保证责任。3、即便华东公司在378 日归还378借款合同项下部分款项计300万元。原审查明的其余事实属实，本院予以确认。 本案争议焦点：1、378展期合同是否构成对378抵押合同的追认。2、 ...

了借款协议。 3、第三组证据：能证明原告已将本案争议金额向第三人申报破产债权。 （三）对第三人提供的证据的分析与认证 两组证据证明：1995、 给付7万元利息，其余部分自愿放弃，被告也表示同意，本院对此予以确认。 本院对本案争议的问题评判如下： 1、本案系储蓄合同纠纷还是以存单为表现形式的借贷纠纷储蓄 ...

升律师事务所律师。 原告长沙利通电梯工程有限公司与被告湖南众一房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2011年12月16日立案受理后，依法组成某议庭，于 债权申报书（与原件核对无异的复印件），拟证明被告破产，原告申请债权确认的事实。 5、催告函及债权异议复核通知书（与原件核对无异的复印件），拟证明 ...

李某某。 原告赵某与被告河南某武陟县益民食品有限责任公司破产管理人（以下简称益民破产管理人）债权纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理 》第六十四条第一款的规定，判决如下： 确认原告赵某在河南某武陟县益民食品有限责任公司的破产债权为4650.92元。 案件受理费150元，由被告河南某 ...

8日下发的通知中，要求原告清偿3465.27元，明显不当。请求：1、依法确认原告不欠原益民公司3465.27元欠款，并裁决被告不准抵扣原告3465.27元； 欠其400元。被告以原告欠其3465.27元为由抵扣原告在被告处的破产债权，双方形成纠纷，诉至法院。 另查明，河南某武陟县益民食品有限责任公司于 ...