，被告在答辩期内提出管辖异议申请，理由为： 因本案是确认之诉，不是侵权之诉，所以不适用侵权行为地管辖的规定，应适用被告住所地法院管辖，本案 ，该中心向原告发送了被告的投诉书。原告据此向本院提起诉讼，请求法院判令确认原告对于www.x.com.cn和www.x.cn的域名权利。 上述事实，有投诉书、域名 ...

诉讼。在最终事实没有查明的情况下，本案应中止诉讼，而一审判决确认清大公司的宣传材料构成不正当竞争是没有事实依据的。其次，知识产权局下发的《冒充专利行为 公司对外使用如前所述的误导性宣传用语的行为即构成了不正当竞争。故本案并不需要以清大公司与中乾公司之间的专利侵权之诉的结果作为审理的依据，清大公司要求 ...

不审查确认本专利与他人在先合法权利相冲突的客观事实，属于认定事实错误。其次，被告适用法律不当。按照有关法律规定，本案的法律适用只涉及修改后的 设计专利侵犯其注册商标专用权为由向海口市中级人民法院提起民事侵权之诉。海口市中级人民法院认为，该案争议的侵权问题有待于国家知识产权局专利复审委员会对椰风公司提出 ...

及该著作权衍生的获得报酬的权利，但周某公司是侵权之诉，因俪人行中心的行为未构成侵权，由于侵权行为不成立，故侵权赔偿请求无法律依据，周某公司请求亦应驳回 上承认了发行行为。依合同法第３６条规定，周某公司对紫雨公司的发行行为已予确认。四、周某公司的赔偿诉请与事实和法律不符。周某公司主张的１３００万元是合同 ...

；第三项诉讼请求，因为被告承认出资比例，没有必要提出，只有有争议时才能谈到确认；第四项诉讼请求法院没有必要就这个问题作出判决，股东会就可以解决这个问题。 庭审中 的诉讼请求为两个：一个是股东确认之诉，另一个是在确认原告为股东前提之下的侵权之诉。原告所举的证据附表1、附表2虽不规范，但基本符合股东名册的 ...

不可能构成侵权，充其量是一种违约行为，本案是侵权之诉，故上诉人也不是本案适格被告；3、原审判决既然已认定上诉人违约，就应按照《合同法》的规定， 农光东里X号北京正天食品有限公司侯某某先生。北京正天食品有限公司对该证据不予确认，称没有收到该邮件。 本院经审理查明：原审认定陈某甲授权汕头市佳达食品有限公司 ...

》(粤语)三首MTV以卡拉OK的形式向公众放映，侵犯原告著作权，提起的侵权之诉。被告对原告诉称其在经营场所播放过上述三首MTV的事实不予承认， 亦认定原告提供的涉案MTV光盘实物真实合法。被告以涉案MTV光盘实物未经公证认证，不确认其真实性的抗辩意见，本院不予采信。 根据著作权法第十一条第(四)项规定 ...

被告上海豪雅公司辩称，两原告在同一案件中同时提起侵犯企业名称专用权之诉与商标侵权之诉有所不当。该公司的企业名称专用权系合法取得，原告要求其变更没有 与原告豪雅(广州)公司签订“hoya”商标、“豪雅”商标、“x”商标许可使用的合同，但确认原告豪雅(广州)公司系上述三个注册商标的唯一被许可使用人，并对其 ...

本院依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，原审反诉原告对反诉被告所提起的侵权之诉，是以反诉原告是“djyc－92型电动机经济运行测试仪驻机软件”的权利人为必要 的确权之诉尚未审理终结，即反诉原告是否是系争软件权利人，尚未得到法律的确认。在此情况下，反诉原告诉反诉被告侵犯其系争软件的著作权显然不具备 ...

原告经济损失人民币203，000元。 本院认为：反诉原告对反诉被告所提起的侵权之诉，是以反诉原告是“DJYC－92型电动机经济运行测试仪驻机软件”和“DJYC电动机 确权之诉尚未审理终结，即反诉原告是否是系争软件权利人，尚未得到法律的确认。在此情况下，反诉原告诉反诉被告侵犯其系争软件的著作权显然不具备 ...