为中华人民共和国法律。 根据双方当事人提交的证据以及仲裁庭的调查，仲裁庭就本案争议确认有关事实，并依法作出分析如下： （一）关于双方签订的合资经营合营公司的 合同过程中对经营方式的一种变更即将共同经营变为单方承包经营。“承包协议”应属于仲裁协议中之执行合资合同中的“一切争议”的范围，故双方因在履行合资 ...

，经过协商取得对方同意可以作出补充，补充条例与合同条文拥有同等的法律效力，再有异议，可提请中国国际仲裁委员会深圳分会（仲裁庭注：应为中国国际经济贸易 协议就是一纸空文，没有任何法律约束力。用此协议来确认仲裁管辖权，违背了《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》第3条之规定，明显不妥。 3．××县××果场 ...

纠纷，不是合营企业合同纠纷。争议的焦点是双方签订的“股份转让合同”的效力及是否应当继续履行的问题。本代理人认为，“股份转让合同”合法有效，被申请人 为有效合同。因此，该“股份转让合同”应确认为无效合同。对申请人基于“股份转让合同”有效而提出的仲裁请求，仲裁庭不予支持。 由于该“股份转让合同”是无效合同 ...

邱某某、吴某与被申请人昆明邦盛房地产开发有限公司（以下简称邦盛公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2008年12月22日受理后，依法组成合议庭，并询问 条、《诉讼费用交纳办法》第十条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、确认申请人邱某某、吴某与被申请人昆明邦盛房地产开发有限公司于2007年11月11日 ...

东恒建筑公司）与被申请人中国共产党呈贡县委员会党校（以下简称呈贡党校）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2008年2月14日受理后，依法组成合议庭，于2008 与合同意思自治原则，我方要求就合同中第三十条的内容与乙方进行磋商或补充协议。三、与我方签订合同的建筑公司是呈贡县X镇第一建筑公司，该案申请人身份 ...

简称德亨公司）与被申请人昆明二建建设（集团）有限公司（以下简称二建公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2008年11月7日受理后，依法组成合议庭，于2008 因为双方签订的《工程施工合同》是以二建公司垫资为前提，所以德亨公司选择仲裁条款是被迫无奈，依据《中华人民共和国仲裁法》第十七条3款的规定应当为 ...

而产生的。1992年4月11日开庭审理本案时，承租人只承认备忘录中的仲裁协议，对备忘录其他内容不予认定。出租人与承租人从而就下列问题发生争议。 （一 月12日承租人再次向出租人报盘运载营口至仁川的1万吨水泥，但出租人一直不予确认。承租人11月17日通知出租人该货载落空。因此，承租人认为一直没有与出租人 ...

委员会，双方事后也没有达成补充协议，是无效的仲裁协议。根据《中华人民共和国仲裁法》第18条及有关规定，本案所涉仲裁条款无效。 因本案并不存在 表示异议。因此，仲裁庭认为本案还可以适用中国(内地)法律。 (二)有关本案合同的效力 申请人作为卖方、被申请人作为买方，双方分别于1997年12月2日、1998 ...

未提出任何异议，按照《中华人民共和国仲裁法》第20条和仲裁规则第6条的规定，对仲裁协议的效力有异议的，应于首次开庭前提出。承租人在首次开庭后 在釜山的代理安排加轻油，由此产生的代理费650美元应由承租人承担。承租人传真对此予以确认。1999年12月24日，出租人在船舶即将到达厦门港之前提出还船存油量的 ...

委员会，双方事后也没有达成补充协议，是无效的仲裁协议。根据《中华人民共和国仲裁法》第18条及有关规定，本案所涉仲裁条款无效。 因本案并不存在 表示异议。因此，仲裁庭认为本案还可以适用中国(内地)法律。 (二)有关本案合同的效力 申请人作为卖方、被申请人作为买方，双方分别于1997年12月2日、1998 ...